W dniu 2011-02-27 00:45, malkontent pisze:
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:ikc1ni$9n9$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "malkontent" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:ikc1id$vsn$...@m...internetia.pl...
>
>> pl.soc.polityka ma się chyba wyjątkowo dobrze:-). Tak- rzeczywiście
>> grupy się powoli likwidują. Wielu ludzi przechodzi na prywatne fora.
>> Kiedyś
>
> jak to gdzies ktos zauważyl , przy podobnej dyskusji na innej grupie :)))
> winne jest google oraz różne wikipedie itd...
> Kiedyś ludzie szukali na grupach informacji a przy okazji
> pojawiały sie różne kntrowersje/niejasności i na tym tle dyskusje
> Teraz informacje można znaleźć łatwo. A o faktach
> się nie dyskutuje.
>
>> pisałem trochę na grupie wege- ale wizyty różnych antywegetarian
>> skutecznie przegnały nas na prywatne fora. Jednak takie prywatne forum
>> to IMO grupa społeczna pozbawiona marginesu...i wcale nie jest na niej
>> tak fajnie. Zauważyłem, że po pewnym czasie na takich grupach
>> moderatorowi "odbija" (choć często podburzają go niektórzy
>> forumowicze)- i wywala ludzi, którzy nie łamią jej zasad, a jedynie
>> mają inne zdanie od pewnej grupy osób z forum. Oczywiście- wielu to
>> skutecznie zniechęca do pisania na takim forum.
>
> tak to tez sie potwierdza - pełna sterylność
> jest niezdrowa - musi byc trochę "wilków"
> i "owieczek" by coś się działo.
> Jak Edek sprowokował moderacje matematyki
> to grupa umarła prawie natychmiast.
> Trudno dyskutować ( brak adrenaliy) jeśli wszyscy
> mają to samo zdanie i dodatkowo brak motywacji
> pozamerytorycznych - ambicjonalnych :))))
> - przy moderacji to jest blokowane.
>
> pozdr.

W poczatkach dzialalnosci czatow na WP moderator mial za zadanie nie
tylko banowac troli przeszkadzajacych innym uzytkownikom, ale takze
stosowne podtrzymanie rozmowy wsrod osob, ktore byly nia zainteresowane.
Ograniczenie moderacji tylko do reprosjonowania moze dac raczej tylko 1
efekt i dziwie sie, ze ktos rzekomo myslacy kojarzy jego przyczyne z
brakiem kontrowersji.