<< W każdym przedmiocie jest taki punkt, do którego wszyscy startu-
jący dochodzą, ale który przekraczają tylko ci, którzy mogą potem
dotrzeć do pomyślnego końca. Na średniowiecznych uniwersytetach,
w nauce geometrii punktem takim była piąta teza pierwszej księgi
Elementów Euklidesa, dla nieuków prawie nie do przebrnięcia. Po-
tocznie nazywała się oślim mostem, co po łacinie brzmi właśnie
"pons asinorum". >>

[Władysław M. Turski "Pons asinorum", PC Kurier 17/97 (14.08.1997)
str. 130 lub Message-ID: <aefjq6$3r3$1@news.tpi.pl>]

W psychologii owym "oślim mostem" jest _zrozumienie_ natury nieświa-
domości, a np. w filozofii treści tekstu znanego jako "jaskinia Pla-
tona", co sprowadza się do dokładnie _identycznej_treści_. (Nota
bene, w matematyce - wbrew fałszywej konkretyzacji Turskiego -
i w dowolnej innej działce - również!)

JeT.

P.S. Dla A. Malarczyk:
Z równym skutkiem mogłabyś ankietować 'pokrzywdzonych' "więźniów"
w... eksperymencie Zimbardo. Takoż samo z... drugiej strony 'rów-
nie zmobbingowanych'... "strażników"...

P.S.S.
(Dla All'a - obrońcy 'uciśnionych'... własną _głupotą_):

"Oby Bóg dał filozofowi wgląd w to, co leży przed oczami wszystkich"
[L. Wittgenstein]
To było (_baranie_!) najważniejsze.

A dopóki mania/ty/reszta wolicie 'kontekst'/formę dyskusji z bla-
charzem tudzież grabarzem zamiast z mojej i podobnych strony "mob-
bingu psychicznego" (he, he), to... dostarczanie pracy osobom za-
trudnionym na tych stanowiskach będzie (przez nie) przyjęte
z duuuuuuużym zadowoleniem vel "aprobatą".

Tylko ci się wydaje, że pojąłeś, co znaczy "za interpretację sym-
boliki/literek na ekranie odpowiada _wyłącznie_ ich interpretator/
odbiorca". Jeśli jest nieświadomy/głupi, to nie ma ŻADNEJ MOŻLIWO-
ŚCI, by nie 'odebrał ich'/zinterpretował całkowicie zgodnie z tym,
na co go maksymalnie stać... czyli fałszywie/głupio. Zrozumienie
poprawnych treści _BEZ_WYJĄTKU_ blokuje (i najczęściej przeinacza
w całkowity fałsz) 'filtr' NIEŚWIADOMOŚCI, niezależnie od _jakiej-
kolwiek_ formy przekazu.