Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:ad58f4ae-f4a3-48de-9efb-9cbfbbabed53@j9g2000prh
.googlegroups.com...

Magdulińska napisał(a):
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:3a3ea862-7d18-4db7-807e-a131dc69ccb4@l13g2000yq
b.googlegroups.com...
>
> Robakks wrote:
> > "glob" <r...@g...com>
> > news:176abcc7-efd8-4ae3-97ba-3c832094844d@s20g2000yq
d.googlegroups.com...
> > > "XL" <i...@g...pl>
> > > news:18sghm9uzm425.1cluv87bt8l5x$.dlg@40tude.net...
> > >> Dnia Thu, 03 Dec 2009 15:42:56 +0100, AW napisa?(a):
> >
> > >>> Wszelki byt wymaga indywidualnego podmiotu, kt?ry dopiero mo?e
> > >>> ?w byt okrzykn?? i w ten spos?b ustanowi?. Oto warunek
> > >>> wst?pny
> > >>> &#8211; ludzka, (lub nie koniecznie tylko ludzka) ?wiadomo??.
> >
> > >> No widzisz, a podobno jeste? niewierz?cy ;-PPP
> > >> -- Ikselka.
> >
> > > Kant wykaza?, ?e nigdy nie wnikniemy w ?wiat numenu= zobaczy?
> > > rzecz
> > > taka jaka jest sama dla siebie, na przyk?ad nie podobna rozumowo
> > > dowie?? istnienia Boga. W tym sensie Kant m?wi?, ?e nasz rozum
> > > ograniczony jest do ?wiata fenomen?w= obraz powstaj?cy w
> > > ?wiadomo?ci cz?owieka. Czas i przestrze? nie s? na zewn?trz
> > > nas
> > > [ Kant mia? osza?amiaj?ce pomys?y, wszystko przewraca?y do
> > > g?ry
> > > nogami], to podmiot my?l?cy wprowadza je w ?wiat, nie mo?emy
> > > zatem postrzega? niczego, co by?oby niesko?czone jak B?g.
> > > Cz?owiek potrzebuje umieszcza? rzeczy w czasie i przestrzeni , bo
> > > jest niedoskona?y, czas i przestrze? pozwala mu si? doskonali?,
> > > wi?c doskona?y B?g jest poza czasem i przestrzeni?. Nadejdzie
> > > chwila ostateczny moment naszych dziej?w i rodzaju ludzkiego, gdy
> > > ?wiat zostanie w pe?ni przyswojony=
> > > Hegel=. W tym dniu czas i przestrze? znikn?, a przedmiot
> > > po??czony
> > > z podmiotem przekszta?ci si? w absolut . Poza czasem i
> > > przestrzeni?.
> > > Nie b?dzie ju? ruchu. Wtedy___ pstryk! Absolut.
> >
> > hahaha
> > Immanuel Kant opisa? swoj? XVIII wieczn? wizj? "cz?owiek i jego
> > miejsce"
> > Georg Hegel na pocz?tku XIX wieku poprawi? Kamta, a teraz mamy
> > XXI wiek i Wielki Edward Robak wyja?nia:
> > To co si? roi w g??wkach mak?wkach nawiedzonych to tylko memy
> > informacyjne - byty my?lne. To ?wiat, kt?ry ISTNIEJE w psychice.
> > ?wiat obiektywny o nazwie REAL nie jest niczyim uojeniem, a JEST
> > materialn?, energetyczn?, elektryczn? i magnetyczn? zup?
> > wype?niaj?c?
> > obj?to?? niesko?czonego wszech?wiata.
> > ?wiat psychiczny ISTNIEJE
> > ?wiat fizyczny JEST
> > ?wiat psychiczny znika wraz ze ?mierci? jego konstruktora -
> > podmiotu.
> > ?wiat fizyczny JEST wieczny: bez pocz?tku i bez ko?ca. :-)
> > . . .
> > PS. Je?li chcia?by? globulko podj?? merytoryczn? dyskusj? to
> > pisz
> > o tym co JEST, a nie o tym co Ci si? roi powielaj?c urojenia innych.
> > :-)
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> > ~>?<~
> > mi?o?nik m?dro?ci i nie tylko :)
>
> Odkrycie Kana nazywane jest =Przewrotem Kopernika?skim= a obecnie
> filozofia zajmuje si? tylko danymi ?wiadomo?ci, czyli fenomenami, a
> sw?j wsp?czesny wyraz osi?gne?a w fenomenologii Husserla.
> Wi?c ty jeszcze wierzysz , ?e ziemia jest p?aska w 21 wieku.
>
>
>
> A nie jest? ;)
> ?oj..... ;P

W obecnej wizji świadomości nie jest, no świadomość się
rozwija.......co u niektórych.

"A jednak się kręci" - tylko czy w dobrym kierunku....?
Oto jest pytanie....

Pozdrawiam serdecznie
Magda