On 29 Maj, 11:48, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Thu, 28 May 2009 22:58:01 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>
>
> > Ikselka pisze:
> >> Dnia Thu, 28 May 2009 03:51:11 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
> >>> Znam przypadek, kiedy pan w srednim wieku porzucil swoja zone po
> >>> niemal 30-tu latach zgodnego pozycia. Oczywiscie dla mlodszej, i
> >>> bardziej atrakcyjnej pani. Wowczas porzucona w akcie zemsty
> >>> oswiadczyla ze zadne z trojga doroslych juz "wspolnych" dzieci nie
> >>> jest jego. Po przeprowadzeniu analiz medycznych, okazalo sie ze w
> >>> istocie pani miala racje. Grunt to rodzinka.
>
> >>> J-23 itede
>
> >> I na podstawie jednego znanego negatywnego przypadku oceniasz m.in. mój
> >> zwiazek?
> >> No to na podstawie mojego i TŻ jedynego zwiazku obalam Twoje twierdzenie:
> >> monogamia to fakt.
>
> > Oooo włącza się syndrom XL, jak coś piszą to na pewno o mnie. Nie jesteś
> > pępkiem wszechświata.
>
> OK, wyjaśnię niepoetycznej księgowej: jeśli napiszę "Wszystkie Pauliny to
> głupie cipy" - poczujesz się dotknięta lub przynajmniej pomyslisz, że
> generalizuję, bo przecież Ty jesteś oczywistym logicznym wyjątkiem? No,
> chyba że też uważasz się za głupia cipę.
> :->

Gdzie bylo jakiekolwiek generalizowanie zjawiska. Nikt, i nigdzie nie
uogolnial problemu. Podany zostal jednostkowy przypadek!!!!!
"uważasz się za głupia cipę." czy slabszy dzionek?