Monogamia człowieka to mit

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 445

211. Data: 2009-05-31 20:09:34

Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 31 May 2009 21:44:54 +0200, medea napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>
>>> Kij mi do Twego zwiazku
>> Kij w mrowisko?
>
> "Kkij mi" - czyli "nic mi".
>
>> - cieszę się moim.
>>
>> I po to Ci te porównania?:
>
>> >>Niech sobie dywagują - z rozbawieniem od czasu do czasu podczytuję, do
>> czego może ludzi doprowadzić świadomość wadliwości własnych relacji ze
>> współmałżonkiem - w porównaniu z moimi...<<
>
>
> Wyrażenie "w porównaniu" niekoniecznie oznacza faktyczne porównywanie
> czegoś z czymś, lecz np. proste zetknięcie=konfrontację. Ja po prostu znam
> mechanizmy ludzkich zachowań - nie od dziś żyję na tym świecie, mogłabym
> psychologiem zostać: ludzie sami w sobie konfrontują własne życie z moim,
> sami najlepiej wiedzą, jak to u nich jest, a żeby nie dopuścić do siebie
> wniosków z owej konfrontacji, atakują mnie, zarzucając kłamstwo,
> fantazjowanie itp, jednocześnie złoszcząc się na siebie, bo przeciez nikt
> lepiej od nich nie wie, że wierzą, wierzą, wierzą w to, co mówię o sobie.
> Mówie zawsze prawdę, a mechanizm szokowy działa niezależnie ode mnie, tylko
> na zasadzie odmienności - ponieważ osoby takie jak ja są niewątpliwym
> ewenementem. Z wielu względów. Złośliwi/zawiedzeni oczywiście będa
> doszukiwac się kłamstwa i ośmieszać mnie.
> Jednak przeciez to niczego, absolutnie niczego nie zmienia w moim życiu,
> więc nie jest racjonalne to, co robią...

I mamy clou Twojej choroby.
Kobieta, która nie wyszła za mąż za mężczyznę z herbem, który nie ma 24
cm, nie posiada własnej DG, nie zapewnia kobiecie dożywotniej emerytury,
nie kupuje jej sztalug i miliona torebek, nie wraca późno w nocy i nie
pyta 'kochanie co tam na grupach', nie motywuje jej do kolejnego
fakultetu, nie chwali syropu z sosny i nie nosi jej na rękach - taka
kobieta jest tylko beznadziejnym fantomem kobiety. I takie kuriozum śmie
Ci powiedzieć, że życie poza Twoim ogródkiem też może być szczęśliwe.
Nie dziwię się, że nie wierzysz.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

212. Data: 2009-05-31 20:10:40

Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 31 May 2009 21:52:58 +0200, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 31 May 2009 21:30:44 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Paulinka pisze:
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Sun, 31 May 2009 21:13:22 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Zwykła zawiść, cicha, odsuwana od samych siebie, połączona z
>>>>>>> agresją/drwiną
>>>>>>> wobec tych, którym się udało...
>>>>>> Jest to jakiś sposób, żeby wytłumaczyć sobie, iż ci którzy nas
>>>>>> krytykują, nie mają racji.
>>>>> Ano, nie mają. Tu nie ma co sobie tłumaczyć, kiedy człowiek wie, że w
>>>>> swoim
>>>>> życiu wszystko dobrze zrobił/załatwił.
>>>> Rozumiem, że wpisuje się w to pogarda dla homoseksualistów, Żydów,
>>>> Niemców. Bez ogórek
>>> Bez ogródek oczywiście. Zaraz będziesz miała nieschodzący z twarzy
>>> uśmiech przez tydzień.
>>
>> A straciłam go? - mam cały czas i to nie z powodu jakiegoś pomyłkowego
>> ogórka, sa lepsze rzeczy i powody :-)
>
> Jakiś taki marny on, normalnie szczerzysz zęby i śmiejesz sie jak głupi
> do sera vide :DDDDDDDDDDDDDDDD

Widzisz moje zęby? - którą jedynkę mam bardziej?
:-D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

213. Data: 2009-05-31 20:10:56

Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 31 May 2009 21:53:41 +0200, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 31 May 2009 21:36:04 +0200, Saulo napisał(a):
>>
>>> Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
>>> news:gvum4p$rt1$4@atlantis.news.neostrada.pl
>>>
>>>> Saulo pisze:
>>>>> Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
>>>>> news:gvulij$rt1$2@atlantis.news.neostrada.pl
>>>>>
>>>>> [...]
>>>>>> Rozumiem, że wpisuje się w to pogarda dla homoseksualistów, Żydów,
>>>>>> Niemców. Bez ogórek rzucanie na prawo i lewo 'głupimi cipami',
>>>>>> wyśmiewaniem stylu życia innego niż Twoje, drwieniem z czyjegoś
>>>>>> zawodu, wytykaniem problemów małżeńskich etc. No święta jesteś że ho
>>>>>> ho. Ja podpisując się pod tym, co piszę przynajmniej nie udaję Matki
>>>>>> Teresy. Hipokryzja Ci uszami wyłazi.
>>>>> Wszystko rozumiem, tylko skąd ten 'ogórek'? :PPPP
>>>>> (Klikasz przy kolacji?)
>>>> No właśnie nie wiem :)
>>> ikselka ci to wytłumaczy
>>>
>>> przewiduję u niej dwa toki myślenia:
>>>
>>> ogórek > ogródek > łączka > wzgórek Wenery > cipa (głupia)
>>>
>>> ogórek > fiut
>
>> Tylko tyle???
>
> A na końcu dupa, bo z której się strony nie obrócisz ona zawsze z tyłu.

łał :-D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

214. Data: 2009-05-31 20:23:01

Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:

>>> Brak aprobaty dla ich poczynań POZASEKSUALNYCH to nie pogarda.
>> Ciekawe skąd pogardliwe komentarze do naszego kolegi, który takiej formy
>> współżycia spróbował.
>
> Pogardliwe? - brak aprobaty lub zdziwienie tłumaczysz pogardą?
> Nie rozśmieszaj mnie oraz owego kolegi, mam nadzieję.

Komentarze o wkładaniu tego tu i ówdzie traktuję jako pogardliwe. Wolno
mi, zaprzeczysz?

>>>> Żydów,
>>>> Niemców.
>>> Historycznie uzasadniona rezerwa.
>> To nie jest rezerwa, to jest świadoma pogarda, napisana w taki sposób,
>> by nie mieć kłopotów z jawnym głoszeniem antysemityzmu.
>
> Łoj, to ci dopiero.
> Tipsów też nie znoszę. Każesz mi je pokochać? A co z tipsiarami?
> :-D

Jak gazowali Żydów, nikt o istnieniu tipsów nie słyszał.

>>>> Bez ogórek rzucanie na prawo i lewo 'głupimi cipami',
>>> O nie, tylko w jednym przypadku.
>> 'Głupie cipy' to takie ogólne określenie
>
> "Głupia cipa" to bardzo konkretne określenie :-D
>
>
>> na inwektywy, którymi potrafisz
>> rzucać.
>
> Ano cóż, jak ktoś zasłuży, to rzucam: ale zawsze w odpowiedzi na
> komplementy w moją stronę :->

Nie zawsze i doskonale o tym wiesz.

>>>> wyśmiewaniem stylu życia innego niż Twoje,
>>> Po wyśmiewaniu mojego, a nie przed.
>> Jakie to ma znaczenie. Byłaś w Łagiewnikach, nie potrafisz nadstawić
>> drugiego policzka, skoro my tu mali zawistni i zazdrośni?
>> Przed, po jakie to ma znaczenie, skoro _w ogóle_ .
>
> Wizisz, jak Ty zupełnie nie rozumiesz idei "drugiego policzka". Ona nie
> oznacza zgody na gnojenie siebie przez innych i utrate szacunku do siebie
> poprzez pozwalanie byle komu na jazdę po swych plecach.

Jeśli cię ktoś uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi (Mt 5,39). To
znaczy, jeśli ktoś depcze największe i najświętsze twoje dobro, twój
honor osobisty, nie reaguj tak, jak reagują wszyscy --- rozlewem krwi,
kalumnią, wytoczeniem procesu itd. --- ale odpowiedz miłością, która
pozwoli twemu przeciwnikowi zrozumieć, iż tak pragniesz jego dobra, że
gotów jesteś poświęcić dla niego drugi twój policzek, to znaczy narazić
na szwank dalszą twoją reputację. Jezus w czasie swego przesłuchania u
Annasza został uderzony w policzek. Odpowiedział: Jeżeli źle
powiedziałem, udowodnij, co było złego. A jeżeli dobrze, to dlaczego
Mnie bijesz? (J 18,23). Z tego zdania przebija miłość Jezusa do swego
wroga, który powinien wiedzieć, że źle czyni. Jakże łatwo po takiej
uwadze dostać było można drugi policzek!

>>>> drwieniem z czyjegoś zawodu,
>>> Po drwieniu z mojego domowego trybu życia, a nie przed.
>> Wstydzisz się tego, żebyś musiała uruchamiać pokłady agresji?
>
> A gdzies powiedziałam, że się wstydzę?
> No sorry, ależ Ty potrafisz wić te swoje wianki :-D

Wiła wianki i wrzucała je do falującej wody...

>>>> wytykaniem problemów małżeńskich etc.
>>> Po niezamówionych i w dodatku głupich psychoanalizach Redarta.
>> Skoro to grupa psychologiczna może pochyl się nad biednym użytkownikiem
>> i dopomóż mu w rozwiązywaniu tychże problemów, w końcu jesteś specjalistką.
>
> Nie prosił mnie. Nie zamawiał porady. Podobnie jak ja jego psychoanalizy.

Co nie oznacza, że z niego szydzisz.

>>>> No święta jesteś że ho ho.
>>> Owszem, święta, że reaguję tylko tak.
>> Zawsze możesz zawinąć 4 litery i nie odpowiadać w ogóle. Wtedy to 'santo
>> subito'.
>
> A to czemu? Jakas specjalna zalecana autocenzura dla Ikselek? A co z Tobą?
> :-)

Ja mam wady. Mnóstwo wad i jestem szczęśliwa. Ty masz same zalety i
przesłanie dla plebsu.

>>>> Ja podpisując się pod tym, co piszę przynajmniej nie udaję Matki Teresy.
>>> Ja też jej nie udaję - bronię się, odpieram ataki, ona zas nie.
>> I nadal nie kumasz, że te ataki w przynajmniej 75% są merytoryczne.
>
> Oczywiście! 100 procent atakujących tak uważa i ja mam to uznać, oczywiście
> :-DDD

Statystyka...

>> Tak
>> jak pisałam zawsze można zwalić na zawiść i zazdrość.
>>
>>>> Hipokryzja Ci uszami wyłazi.
>>> Tak mnie widzisz. Taki mały marginesik na Twoją osobistą awersję.
>> Nie przypisuj sobie niezdrowego zainteresowania Twoja osobą. Jesteś jak
>> każdy z użytkowników Usenetu, tyle tylko, że częściej dajesz szansę do
>> tego, żeby Cię ocenić.
>
> Odwracasz kota ogonem.
> A oceniać każdy może ile wlezie - skoro koniecznie musi wyrazić tym swój
> brak zainteresowania mną :-DDD

Nie jestem użytkownikiem, który pisze od wielkiego dzwonu.

>> Zresztą nie tak dawno twierdziłaś, że manipulujesz grupą świadomie.
>
> A nie widać? - choćby po Tobie.
> :-D

Po mnie możesz zauważyć nieodmiennie politowanie.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

215. Data: 2009-05-31 20:24:32

Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 31 May 2009 22:09:34 +0200, Paulinka napisał(a):

>
> I mamy clou Twojej choroby.
> Kobieta, która nie wyszła za mąż za mężczyznę z herbem, który nie ma 24
> cm, nie posiada własnej DG, nie zapewnia kobiecie dożywotniej emerytury,
> nie kupuje jej sztalug i miliona torebek, nie wraca późno w nocy i nie
> pyta 'kochanie co tam na grupach', nie motywuje jej do kolejnego
> fakultetu, nie chwali syropu z sosny i nie nosi jej na rękach - taka
> kobieta jest tylko beznadziejnym fantomem kobiety.

Dokładnie :-)
Boszsz, jaka ja (wzorem Trena) chora jestem...
:-PPP

> I takie kuriozum śmie
> Ci powiedzieć, że życie poza Twoim ogródkiem też może być szczęśliwe.
> Nie dziwię się, że nie wierzysz.

Czy gdzieś to powiedziałam? - takie małe pytanko :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

216. Data: 2009-05-31 20:25:42

Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 31 May 2009 21:52:58 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 31 May 2009 21:30:44 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Paulinka pisze:
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Sun, 31 May 2009 21:13:22 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Zwykła zawiść, cicha, odsuwana od samych siebie, połączona z
>>>>>>>> agresją/drwiną
>>>>>>>> wobec tych, którym się udało...
>>>>>>> Jest to jakiś sposób, żeby wytłumaczyć sobie, iż ci którzy nas
>>>>>>> krytykują, nie mają racji.
>>>>>> Ano, nie mają. Tu nie ma co sobie tłumaczyć, kiedy człowiek wie, że w
>>>>>> swoim
>>>>>> życiu wszystko dobrze zrobił/załatwił.
>>>>> Rozumiem, że wpisuje się w to pogarda dla homoseksualistów, Żydów,
>>>>> Niemców. Bez ogórek
>>>> Bez ogródek oczywiście. Zaraz będziesz miała nieschodzący z twarzy
>>>> uśmiech przez tydzień.
>>> A straciłam go? - mam cały czas i to nie z powodu jakiegoś pomyłkowego
>>> ogórka, sa lepsze rzeczy i powody :-)
>> Jakiś taki marny on, normalnie szczerzysz zęby i śmiejesz sie jak głupi
>> do sera vide :DDDDDDDDDDDDDDDD
>
> Widzisz moje zęby? - którą jedynkę mam bardziej?
> :-D

Ty masz zwykle lewe oczko bardziej.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

217. Data: 2009-05-31 20:29:21

Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 31 May 2009 22:09:34 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> I mamy clou Twojej choroby.
>> Kobieta, która nie wyszła za mąż za mężczyznę z herbem, który nie ma 24
>> cm, nie posiada własnej DG, nie zapewnia kobiecie dożywotniej emerytury,
>> nie kupuje jej sztalug i miliona torebek, nie wraca późno w nocy i nie
>> pyta 'kochanie co tam na grupach', nie motywuje jej do kolejnego
>> fakultetu, nie chwali syropu z sosny i nie nosi jej na rękach - taka
>> kobieta jest tylko beznadziejnym fantomem kobiety.
>
>
> Dokładnie :-)
> Boszsz, jaka ja (wzorem Trena) chora jestem...
> :-PPP
>
>> I takie kuriozum śmie
>> Ci powiedzieć, że życie poza Twoim ogródkiem też może być szczęśliwe.
>> Nie dziwię się, że nie wierzysz.
>
> Czy gdzieś to powiedziałam? - takie małe pytanko :-)

Nie wierzysz, że ironia Cię znowu kopnęła w d.pę.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

218. Data: 2009-05-31 20:40:16

Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Na pewno coś w tym jest.
Czym innym jednak jest powtarzanie dla samego powtarzania,
a czym innym deklaracja (w tym publiczna) przy odpowiedniej
ku temu okazji.

No bo jeśli zapytasz, to dostaniesz odpowiedź.
A jeśli nie zapytasz, to też możesz dostać, choć nie zawsze wprost.

Natomiast faktem jest, że u nas ludzi denerwuje, gdy ktoś jest
zbytnio zadowolony z siebie i [nie daj Boże] z życia, oraz niekoniecznie
muszą o tym w taki czy inny sposób usłyszeć, bo świetnie potrafią
to wyczuć.

To tak jak - przez analogię - np z Vivaldim, gdy ludzie nauczyli się
słyszeć jego utwory w wykonaniu orkiestr w których część gra OK,
a część potwornie fałszuje, i dzięki temu je kojarzą.
W efekcie upraszczają: gdy słyszą Vivaldiego, to wychodzi im, że
orkiestra musi być napewno do niczego, a u niektórych to nawet
muzyka Vivaldiego będzie do zupełnie d*y.

Sytuacja gdy tego typu mniemanie staje się powszechne, wskazuje
na dysfunkcje i nieprawidłowości na poziomie społecznym.

Innymi słowy: ludzie nauczyli się pewnych rzeczy od d*y strony
i na siłę, a skutkiem tego jest triumf powszechnej głupoty.
A zatem wielu będzie błądzić poszukując tego co przewala się
niemal u ich stóp, ale nie sa zdolni aby to skutecznie identyfikować.
No i będa oczywiście kłamcy, którzy będa stali sie dowartościowywać
wykorzystując taką niezdrową sytuację, oraz amatorzy kupujący
wiarę w te wrzaskliwe, tanie zapewnienia [notabene: bez pokrycia],
jakie znajdują na wyciągnięcie ręki.

Czyli mądrość stała się już tak powszechna i tania, że nawet głupcy
potrafią ją pozorować bardzo przekonywająco dla pewnej sporej
części ludzi nie kumających bazy i ograniczających się do sądzenia
z pozorów.

--
CB

"adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisał(-a)
w wiadomości news:gvukh8$kjs$1@news.onet.pl:

> Niemniej jednak uważam że ten drugi przypadek nie będzie sobie/innym
> powtarzał/wmawiał że jest zajebisty, bo zwyczajnie nie będzie takiej
> potrzeby.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

219. Data: 2009-05-31 21:38:22

Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" napisał:

> >> rzucanie na prawo i lewo 'głupimi cipami',
> > O nie, tylko w jednym przypadku.
> 'Głupie cipy' to takie ogólne określenie na inwektywy, którymi
> potrafisz rzucać.

Tak czy inaczej, przypadki były _co najmniej_ dwa (Hanka i ja). Czy mi
się zdaje, że Ty też niedawno oberwałaś?

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

220. Data: 2009-05-31 21:56:38

Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 31 May 2009 22:25:42 +0200, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 31 May 2009 21:52:58 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 31 May 2009 21:30:44 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Paulinka pisze:
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Sun, 31 May 2009 21:13:22 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Zwykła zawiść, cicha, odsuwana od samych siebie, połączona z
>>>>>>>>> agresją/drwiną
>>>>>>>>> wobec tych, którym się udało...
>>>>>>>> Jest to jakiś sposób, żeby wytłumaczyć sobie, iż ci którzy nas
>>>>>>>> krytykują, nie mają racji.
>>>>>>> Ano, nie mają. Tu nie ma co sobie tłumaczyć, kiedy człowiek wie, że w
>>>>>>> swoim
>>>>>>> życiu wszystko dobrze zrobił/załatwił.
>>>>>> Rozumiem, że wpisuje się w to pogarda dla homoseksualistów, Żydów,
>>>>>> Niemców. Bez ogórek
>>>>> Bez ogródek oczywiście. Zaraz będziesz miała nieschodzący z twarzy
>>>>> uśmiech przez tydzień.
>>>> A straciłam go? - mam cały czas i to nie z powodu jakiegoś pomyłkowego
>>>> ogórka, sa lepsze rzeczy i powody :-)
>>> Jakiś taki marny on, normalnie szczerzysz zęby i śmiejesz sie jak głupi
>>> do sera vide :DDDDDDDDDDDDDDDD
>>
>> Widzisz moje zęby? - którą jedynkę mam bardziej?
>> :-D
>
> Ty masz zwykle lewe oczko bardziej.

Akurat prawe.
Jak się to ma do sera?