Wcale tak nie pomyślałem. :)

Generalnie w Afryce czy w Azji ubezpieczenia jakiekolwiek: społeczne
czy cywilne, nie są praktykowane.
Likwidacja obowiązkowych (na korzyść dobrowolności) ubezpieczeń,
które istnieją w naszych warunkach jest zatem cofnięciem się
do XIX wieku, oraz regresją na drodze rozwoju organizacji społecznej
do poziomu mieszkańców obszarów cywilizacyjnie zacofanych.

Innymi słowy: nie tędy droga.
A jeśli ktoś uparcie twierdzi na przekór wszystkim i wszystkiemu,
że jednak tędy, to IMHO idiotyzmy bez pojęcia prawi.

To jedno.


A drugie: w naszych (jako państwa i społeczeństwa) trudnych warunkach
ekonomicznych, oraz niezbyt ciekawych warunkach mentalnych IMHO
do rządzenia lepiej nadają się soft-liberałowie, niż jakiekolwiek
ugrupowania o poglądach lewicowych, gdyż tylko oni są w stanie
stwarzać i stać na straży takich uwarunkowań na poziomie ekonomiczno
-społecznym, który gwarantuje optymalny nasz - jako całości - rozwój.

Dlatego ultra-lewackie, spienione PiSiory i inne partie lewicowe jak
dla mnie odpadają jako dominująca siła polityczna w PL na dzisiaj.
W tej sytuacji na "placu boju" w sposób naturalny pozostaje PO.
Notabene: mogliby być ciut bardziej liberalni i bardziej odważni
w dokonywaniu korzystnych zmian w naszym systemie służby zdrowia,
czy ubezpieczeń społecznych, ale trudno: jak się nie ma co się lubi,
to się lubi co się ma... tym bardziej że ogólnie naprawdę dobrze
sobie radzą IMHO.


Się rozgadałem. ;)

--
CB


Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hvfjbc$p3n$1@inews.gazeta.pl...

> [...] Przykład: jest za zniesieniem obowiązkowego OC w komunikacji.

> [...] Wszystko to dokładnie odwrotnie niż u polityków wiodących marek.
> Nawet sobie teraz pomyślałem tak: fajnie było by gdyby była jakaś rozsądna
> alternatywa dla JKM w nadchodzących wyborach. A tak trzeba wybierać
> pomiędzy mniejszym złem - czyli pomiędzy JKM z jego wadami oraz bandą
> kłamców ;)