Użytkownik "Lebowski" <lebowski@*****.com> napisał w wiadomości
news:i8ev33$jhf$1@speranza.aioe.org...
>W dniu 2010-10-05 12:30, Vilar pisze:
>


> Bo sporo tu takich przykladow i moze latwiej skojarzysz?
I tu mogę powiedzieć coś ogólnego, np:
Nie tworzyłabym twardych powiązań pomiędzy pewnymi cehcami charakteru i
poglądami politycznymi, bo prowadzi do do niekorzystnego efektu - do
podziałów. A człowiek jest bestia plastyczną, co mu będziesz uparcie
wmawiał, to w to uwierzy (w większości przypadków).

> IMO czlowiek swoja postawa celuje w akceptacje okreslonej grupy spolecznej
> i ograniczonej pewnymi wartosciami czy pogladami, a nie kazdego kogo sie
> tylko da.
A tu mogę powiedzieć coś subiektywnego:
Nie celuję w akceptację, ponieważ wiem, że gdziekolwiek przylezę, po pewnym
czasie zostanę zaakceptowana, polubiana itd.
I ten subiektywizm był tu zamierzony, ponieważ pokazuje, że jeśli człowiek
jest zwyczajnie pewny siebie (ma do siebie zaufanie), nie musi szukać
akceptacji z zewnątrz, bo jest mu 1) do niczego nie potrzeba, 2) dostaje się
ją czasami z automatu, a czasami trzeba się trochę... popodliwzywać
(pamiętasz może powiedzenie Tuwima: "Mężczyzna pozostaje zazwyczaj bardzo
długo pod wrażeniem, jakie wywarł na kobiecie").

> Jesli akceptujesz i szanujesz kazdego smiecia i pojeba to ile jest wart
> twoj szacunek? I kto chcialby szanowac ciebie?

Pytanie kto jest śmieciem....
Dla mnie naprawdę rzadko kto.
Pytanie kto jest godzien prawdziwego szacunku.....
I tu: albo wszyscy, albo rzadko kto (->upadek autorytetów).....
Za to wszyscy są godni zainteresowania. Bo każdy niesie ze sobą ciekawą
historię. I będę się upierać.

> A to wyraznie pominela zlinkowana przez ciebie wypocina.
A tu mamy klasyczny Pimpkowy zawijas na zakończenie pakietu. Ale i tak jest
już lepiej, czego koledze serdecznie gratuluję.

MK