W dniu 2009-12-31 11:01, Hanka pisze:
> On 31 Gru, 10:40, Tony Hawk<s...@p...pl> wrote:
>
>> Jeśli przyjąć, że 30% wiedzy dostajesz od ludzi,
>> którzy pokładają swoje zaufanie tylko nauce, ta wiedza (już ograniczona
>> poznawczo, bo nacechowana wyłącznie teorią) następnie przekazywana jest
>> przez (znów załóżmy) na kolejne 30% dalej. To oznacza *teoretycznie*
>> przyrost o 9% w następnym pokoleniu oraz 11,7% w kolejnym. *Praktyka* ma
>> jednak tę przewagę nad teorią, że uwzględnia fakt, iż stare pokolenie
>> umiera, przyrost geometryczny ulega więc zaburzeniu.
>
> Wszelako pozostaja memy.
> I tezy, uzasadniane na bazie wymyslonych przez
> owych juz umarlych, teorii. Stanowiace baze dalszych
> tak zwanych naukowych rozwazan.

...lub badań praktycznych :-) W ten sposób dochodzi do obalania
niektórych teorii.

Czy wiecie, że w szpinaku jest 10-krotnie mniej szpinaku, niż do
niedawna sądzono?

http://www.focus.pl/dodane/publikacje/pokaz/publikac
je/naga-prawda-o-szpinaku/nc/1/

Świat tkwił w błędzie przez tyle lat, bo nikomu nie przyszło do głowy,
żeby tę informację sprawdzić :-)

>> Tylko dzięki temu świat nauki jeszcze nie zwariował :-D
>
> Nie byłabym pewna tego niezwariowania :)

Jeszcze nie. Na szczęście są jeszcze naukowcy otwarci na inne metody
poznawcze, ba są nawet tacy, którzy je rozwijają i wynajdują nowe. Bez
obaw, świat nie zwariuje. Prędzej doczekamy się armagedonu :-)
--
Tony Hawk