Tony Hawk pisze:
> W dniu 2009-12-31 11:01, Hanka pisze:
>> On 31 Gru, 10:40, Tony Hawk<s...@p...pl> wrote:
>>
>>> Jeśli przyjąć, że 30% wiedzy dostajesz od ludzi,
>>> którzy pokładają swoje zaufanie tylko nauce, ta wiedza (już ograniczona
>>> poznawczo, bo nacechowana wyłącznie teorią) następnie przekazywana jest
>>> przez (znów załóżmy) na kolejne 30% dalej. To oznacza *teoretycznie*
>>> przyrost o 9% w następnym pokoleniu oraz 11,7% w kolejnym. *Praktyka* ma
>>> jednak tę przewagę nad teorią, że uwzględnia fakt, iż stare pokolenie
>>> umiera, przyrost geometryczny ulega więc zaburzeniu.
>>
>> Wszelako pozostaja memy.
>> I tezy, uzasadniane na bazie wymyslonych przez
>> owych juz umarlych, teorii. Stanowiace baze dalszych
>> tak zwanych naukowych rozwazan.
>
> ...lub badań praktycznych :-) W ten sposób dochodzi do obalania
> niektórych teorii.
>
> Czy wiecie, że w szpinaku jest 10-krotnie mniej szpinaku, niż do
> niedawna sądzono?
>
> http://www.focus.pl/dodane/publikacje/pokaz/publikac
je/naga-prawda-o-szpinaku/nc/1/
>
>
> Świat tkwił w błędzie przez tyle lat, bo nikomu nie przyszło do głowy,
> żeby tę informację sprawdzić :-)

nie świat, tylko biedne kraje bloku wschodniego, bo jakiś laborant
machną się o rząd przy oznaczaniu żelaza w szpinaku i całe nasze
poprzednie pokolenie bez opamiętania wpierdalało zwykłą trawę czując
przy tym wyraźny przypływ sił witalnych i poprawę zdrowa po paczce
ekstra mocnych ;-)