"Piotrek" <c...@w...pl> writes:


> fakt. samica zawsze starannie wybiera ojca swego potomstwa, chcac przyjac
> jak najlepsza pule genow a samiec dazy do zaplodnienia jak najwiekszej
> ilosci samic aby szerzyc swe geny. czy to uzasadnia chec zdrady wsrod
> mezczyzn? z pewnoscia wynika ona w znacznym stopniu wlasnie z naszej
> (mezczyzn) natury biologicznej, lecz nie wyobrazam sobie, aby to ten fakt
> usprawiedliwialo. owo podejcie, jak widzisz, nie do konca sprawdza sie wobec
> ludzi.

a co do znaczy usprawiedliwiac? usprawiedliwienie ma miejsce tylko
wtedy, jesli robi sie cos, co wedle przyjetych norm jest dzialaniem
nagannym.

usprawiedliwienie to kategoria scisle zwiazana z moralnoscia. jesli
wyznajesz inna moralnosc, gdzie tego typu czynnosc nie jest naganna,
to i nie ma sie z czego usprawiedliwiac.

daleko zreszta nie trzeba szukac: w XIX wieku nagannym bylo, jesli
panna z dobrego domu zadawala sie z biedakiem - a wiec odwrotnie niz
to, co ty teraz twierdzisz.

teraz sie zupelnie inaczej to traktuje, glownie imho dlatego, ze wielu
osobom ocena przez pryzmat majetnosci kojarzy sie z kurestwem za
pieniadze.

a roznica jest i to dosc znaczna.

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net.usun
http://pierdol.ninka.net/~ninka/