Re: NM 800 - maszyna, czy dobra?

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfe
ed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Kianit / D.C." <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.robotki-reczne
Subject: Re: NM 800 - maszyna, czy dobra?
Date: Sat, 25 Jan 2003 09:02:03 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <b0th46$nf5$1@news.tpi.pl>
References: <0...@n...onet.pl>
<0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pe107.wroclaw.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1043482566 24037 213.76.199.107 (25 Jan 2003 08:16:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Jan 2003 08:16:06 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: NM 800 - maszyna, czy dobra?
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.robotki-reczne:18542
Ukryj nagłówki

Użytkownik <a...@x...wp.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:0...@n...onet.pl...
>
> > l o ś c i ą f u n k c j i. Bo tak naprawdę używa się głownie stębnówki i
> > ściegu prostego.
>
>
> Poprawka do powyższej wypowiedzi
>
> Machnęłam się tam, miało być :
>
> stębnówki(inaczej ściegu prostego) i ściegu zygzakowego (czyli tego, który
> służy m.in. do obrzucania szwów i robienia dziurek)
> Anna

Dziękuję Aniu za wyczerpująca odpowiedź :) tak właśnie układałam sobie w
głowie, jakich ściegów właściwie potrzebuję, nawet przegląd szafy "na lewo"
zrobiłam i też doszłam do wniosku, że głównie stębnówka, zygzak i owerlok.
No do czego używa się tych wszystkich pozostałych?
Pozdrawiam, Kianit