Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:cnffjb$g0g$1@news.onet.pl...
> Przemysław Dębski:
> > ... A więc nie można też założyć, że nie istnieje osoba,
> > która by chciała aby kot szczekał.
>
> Alez oczywiscie ze nie, podobnie jak nie mozna oczekiwac,
> ze taka (czy inna) osoba opatrzy komentarzem "bzdura"
> np tekst "pies nie zastapi kota".
> Tylko co z tego wynika? :)

No własnie nic z tego nie wynika. Dlatego też, zapronowałem zostawienie
analogi kot/pies w stosunku do penis/wibrator - bo z niej nic nie wynika :)

>
> > ... istnieją osoby które czerpią zaspokojenie seksualne
> > z dosłownego olania ich :))
>
> I to sprawia ze zdanie: "zaden k... nie zastapi wibratora"
> jawi Ci sie jako "bzdura"??? [...]

Weźmy całe zdanie do którego się odnosiłem - "ale ja głoszę teorię, że
najdłuższy k.... nie zastąpi wibratora.". Jak sam widzisz, autorka twierdzi,
że jest to teoria. Każda teoria definuje na początku zakres jej
stosowalności. W przypadku tej teori, zakres stosowalności nie został
określony - z czego domniemuje że dotyczy ona wszelkich astepktów związanych
z penisem i wibratorem - bez wyjątków. Znalazłem jednak, przypadek w którym
teoria ta daje wyniki niezgodne z rzeczywistością. Otóz niezastąpienie
wibratora penisem w sytuacji seksu przez olewanie, uniemożliwia uprawianie
tego rodzaju seksu w sytuacji gdy na raz dostępne jest tylko jedno z tych
urządzeń - i jest to akurat wibrator. Tak więc cała teoria ta jest bzdurą -
do momentu kiedy autorka nie uzupełni założeń :) Kolejnym przypadkiem w
którym ta teoria nie działa jest "wibratorem nie zgasisz ogniska".
Proponowałbym autorce popracować trochę nad ta teorią :))

>- albo odmozdzylo Cie doszczetnie
> PD, albo taki "slodki imbecylizm" to u Ciebie ~norma. ;)))))))))
> Wybieraj! :))))))

Ale po co mam wybierać ? Co mi to da ? :))

> A skadze znowu taka 'mysl'? ;)
> To jak? Ostatni raz pytam: przepraszasz czy nadal "nie jestes
> pewien"? :))))

Powoli zyskuje pewność, że mam jednak rację :)

Na post po zbóju zaprosił
P.D.