Nacjonalizm? - Tak!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 57

21. Data: 2017-06-03 11:09:18

Temat: Re: Nacjonalizm? - Tak!
Od: Lord Gender <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka
- pokaż cytowany tekst -
Stalinowców i stalinówek nam zatem nie brakuje - na czele z noblistką
Wi(e)sławą.

Z ONR wywodzili się następnie dygnitarze partyjni , a w czasie wojny kolaborowali z
gestapo, wikipedia ci podpowie pod chasłem pogrom wielkanocny. Tak antypolskiego
gówna historia Polski dawno nie widziała, bo kto okazał się silniejszy, jak na
początku niemcy, to lizanko fiutów szwabskich, jak Stalin wygrał, lizanko fiutów
kacapskich. Dygnitarze partyjni w PRL to wczesniej ONRowcy, z tych grup się wywodzili
osobnicy PRLowcy, czynnie mordujący partyzantów AK, czyli wyklętych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2017-06-03 11:28:27

Temat: Re: Nacjonalizm? - Tak!
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu sobota, 3 czerwca 2017 11:09:18 UTC+2 użytkownik Lord Gender napisał:
> Ikselka
> - pokaż cytowany tekst -
> Stalinowców i stalinówek nam zatem nie brakuje - na czele z noblistką
> Wi(e)sławą.
>
> Z ONR wywodzili się następnie dygnitarze partyjni , a w czasie wojny kolaborowali z
gestapo, wikipedia ci podpowie pod chasłem pogrom wielkanocny. Tak antypolskiego
gówna historia Polski dawno nie widziała, bo kto okazał się silniejszy, jak na
początku niemcy, to lizanko fiutów szwabskich, jak Stalin wygrał, lizanko fiutów
kacapskich. Dygnitarze partyjni w PRL to wczesniej ONRowcy, z tych grup się wywodzili
osobnicy PRLowcy, czynnie mordujący partyzantów AK, czyli wyklętych.

http://wps.neon24.pl/post/133210,koncesjonowani-naro
dowcy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2017-06-03 17:43:02

Temat: Re: Nacjonalizm? - Tak!
Od: "Chiron" <c...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:59327842$0$15190$65785112@news.neostrada.pl...
> Chiron <c...@t...ja> wrote:
>>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:5931e903$0$660$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Bytomir Kwasigroch <
>>>
>>>> Kiedyś Winston Churchill mówił, że faszyści w przyszłości będą sami
>>>> nazywali siebie antyfaszystami
>>>
>>>
>>>
>>> A słowo ciałem się staje.
>> Lepsze było powiedzenie Stalina, żeby obstrukcjonistów, gdy staną się
>> zbyt
>> irytujący- nazywać antysemitami, faszystami czy nazistami.
>>
>
> Stalinowców i stalinówek nam zatem nie brakuje - na czele z noblistką
> Wi(e)sławą.
Najgorzej, że odradzają się w kolejnych pokoleniach :-(

--
Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2017-06-03 18:35:18

Temat: Re: Nacjonalizm? - Tak!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron <c...@t...ja> wrote:
>
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:59327842$0$15190$65785112@news.neostrada.pl...
>> Chiron <c...@t...ja> wrote:
>>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:5931e903$0$660$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Bytomir Kwasigroch <
>>>>
>>>>> Kiedyś Winston Churchill mówił, że faszyści w przyszłości będą sami
>>>>> nazywali siebie antyfaszystami
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> A słowo ciałem się staje.
>>> Lepsze było powiedzenie Stalina, żeby obstrukcjonistów, gdy staną się
>>> zbyt
>>> irytujący- nazywać antysemitami, faszystami czy nazistami.
>>>
>>
>> Stalinowców i stalinówek nam zatem nie brakuje - na czele z noblistką
>> Wi(e)sławą.
> Najgorzej, że odradzają się w kolejnych pokoleniach :-(

Najgorsze, że te pokolenia są coraz głupsze.

--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2017-06-03 18:46:49

Temat: Re: Nacjonalizm? - Tak!
Od: Bytomir Kwasigroch <b...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:

> http://wps.neon24.pl/post/133210,koncesjonowani-naro
dowcy

Można kibicować tym co potrafią się dogadać, z tych środowisk jedynie
kukiz potrafił być jako tako skuteczny, reszta gryzie się nawzajem
i szkoda nimi zawracać sobie dupę.

Owszem, są Korwiny, narodowcy, Kosiury i Olszańskie, ale co z tego?
To już było za pierwszej kadencji sejmu, nie pamiętasz jaki był burdel?
18szt. http://www.sejm.gov.pl/archiwum/kluby/kadencja1/klub
y.htm

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2017-06-03 21:17:01

Temat: Re: Nacjonalizm? - Tak!
Od: LeoTar Gnostyk <l...@l...net> szukaj wiadomości tego autora

Kviat pisze:
> W dniu 2017-06-02 o 23:33, Bytomir Kwasigroch pisze:
>> użytkownik Kviat napisał:

>>> Według tej ideologi nacjonaliści mają ludzi w dupie

>> Którą ideologię proponujesz w zamian?

> Edukację i naukę samodzielnego myślenia.

Edukacja szkolna oraz nauka samodzielnego myślenia są warunkami
koniecznymi ale niewystarczającymi do tego byśmy nie doświadczyli w
przyszłości czegoś podobnego do faszyzmu. Warunkiem koniecznym do tego
by wyeliminować przemoc (a faszyzm jest jednym ze skrajnych jej
przejawów) jest wytworzenie poczucia równości pomiędzy narodami a
wcześniej pomiędzy jednostkami wewnątrz narodu niezależnie od płci. I
tutaj na arenę wkracza rodzina, która jest tą podstawową komórką
społeczną, w której rodzi się nierówność. Aby faszyzm nie eksplodował z
jeszcze większą siłą niż ta, której ludzkość doznała w nieodległej
przeszłości, należy wyeliminować nierówności w rodzinie, czyli edukację
zacząć nie od szkoły lecz od rodziny. I to już w momencie narodzin dziecka.

--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk

Świat według LeoTar'a - http://leotar.net/
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju-Piotr Kropotkin

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2017-06-03 21:28:03

Temat: Re: Nacjonalizm? - Tak!
Od: LeoTar Gnostyk <l...@l...net> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Chiron <c...@t...ja> wrote:
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:59327842$0$15190$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Chiron <c...@t...ja> wrote:
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:5931e903$0$660$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Bytomir Kwasigroch <

>>>>>> Kiedyś Winston Churchill mówił, że faszyści w przyszłości
>>>>>> będą sami nazywali siebie antyfaszystami

>>>>> A słowo ciałem się staje.

>>>> Lepsze było powiedzenie Stalina, żeby obstrukcjonistów, gdy
>>>> staną się zbyt irytujący- nazywać antysemitami, faszystami czy
>>>> nazistami.

>>> Stalinowców i stalinówek nam zatem nie brakuje - na czele z
>>> noblistką Wi(e)sławą.

>> Najgorzej, że odradzają się w kolejnych pokoleniach :-(

> Najgorsze, że te pokolenia są coraz głupsze.

Wydaje się, że dla młodych ludzi tylko odczucie fizycznego zagrożenia
może spowodować, że zaczną oni myśleć w kategoriach społecznych i
wzajemnego wspierania się w ramach jednego Państwa i Narodu. Dlatego
etap nacjonalistyczny jest niezbędnym, jak się wydaje, na drodze ku
bardziej zaawansowanym strukturom społecznym. Podobnie jak kapitalizm i
socjalizm realny były strukturami gospodarczymi, na których zgliszczach
wyrastać zaczyna coś nowego.

--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk

Świat według LeoTar'a - http://leotar.net/
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju-Piotr Kropotkin

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2017-06-03 23:44:41

Temat: Re: Nacjonalizm? - Tak!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

LeoTar Gnostyk <l...@l...net> wrote:
> Ikselka pisze:
>> Chiron <c...@t...ja> wrote:
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:59327842$0$15190$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Chiron <c...@t...ja> wrote:
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:5931e903$0$660$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Bytomir Kwasigroch <
>
>>>>>>> Kiedyś Winston Churchill mówił, że faszyści w przyszłości
>>>>>>> będą sami nazywali siebie antyfaszystami
>
>>>>>> A słowo ciałem się staje.
>
>>>>> Lepsze było powiedzenie Stalina, żeby obstrukcjonistów, gdy
>>>>> staną się zbyt irytujący- nazywać antysemitami, faszystami czy
>>>>> nazistami.
>
>>>> Stalinowców i stalinówek nam zatem nie brakuje - na czele z
>>>> noblistką Wi(e)sławą.
>
>>> Najgorzej, że odradzają się w kolejnych pokoleniach :-(
>
>> Najgorsze, że te pokolenia są coraz głupsze.
>
> Wydaje się, że dla młodych ludzi tylko odczucie fizycznego zagrożenia
> może spowodować, że zaczną oni myśleć w kategoriach społecznych i
> wzajemnego wspierania się w ramach jednego Państwa i Narodu.

Być może, ale patrząc na to, jak młodzi muzułmańscy mężczyźni masowo
spierniczają i pozostawiają żony i dzieci ma pastwę ISIS - zaczynam trochę
wątpić i w naszych...

> Dlatego
> etap nacjonalistyczny jest niezbędnym, jak się wydaje, na drodze ku
> bardziej zaawansowanym strukturom społecznym.

Dokładnie tak.

> Podobnie jak kapitalizm i
> socjalizm realny były strukturami gospodarczymi, na których zgliszczach
> wyrastać zaczyna coś nowego.
>

Cyklicznie - ku upadkowi cywilizacji. Niestety.

--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2017-06-03 23:51:08

Temat: Re: Nacjonalizm? - Tak!
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-06-03 o 23:44, Ikselka pisze:

>
>> Dlatego
>> etap nacjonalistyczny jest niezbędnym, jak się wydaje, na drodze ku
>> bardziej zaawansowanym strukturom społecznym.
>
> Dokładnie tak.

Czyli niczego ten etap was nie nauczył i dlatego go chcecie powtarzać.
Śmieci wam się już przez uszy wysypują.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2017-06-04 00:50:18

Temat: Re: Nacjonalizm? - Tak!
Od: LeoTar Gnostyk <l...@l...net> szukaj wiadomości tego autora

Kviat pisze:
> W dniu 2017-06-03 o 23:44, Ikselka pisze:

>>> Dlatego etap nacjonalistyczny jest niezbędnym, jak się wydaje, na
>>> drodze ku bardziej zaawansowanym strukturom społecznym.

>> Dokładnie tak.

> Czyli niczego ten etap was nie nauczył i dlatego go chcecie
> powtarzać. Śmieci wam się już przez uszy wysypują.

No więc ja Ci powtórzę jeszcze raz. By zbudować trwałą strukturę
społeczną trzeba wyeliminować czynniki destrukcyjne. A te, według mojej
analizy, są hodowane i przekazywane z pokolenia na pokolenie w rodzinie
wychowującej dzieci w zakazie i w ograniczeniu ich wiedzy o życiu
seksualnym. I to we wszystkich! kulturach bez żadnych wyjątków. To jest
zalążek destrukcji społeczeństwa niezależnie od jego konstytucji
gospodarczej. Najbardziej drapieżne systemy gospodarcze pojawiają się
tam gdzie w rodzinie najbardziej dominuje kobieta. Im większy jej nacisk
na tzw. wyzwolenie (emancypację) tym drapieżniejsza gospodarka, którą
zarządzają i w której dominują mężczyźni. Nie ma tutaj na myśli
ograniczanie praw kobiet lecz zrównanie ich praw z prawami mężczyzn ale
nie na drodze zapisów niedoskonałego prawa lecz na drodze edukacji
wewnątrzrodzinnej. Bo to w rodzinie właśnie kształtuje się w dzieciach
wzorce relacji między kobietą i mężczyzną. Dzieci uczą się od rodziców i
z rodzicami: jeżeli matka zachowuje się podświadomie jak prostytutka to
tak samo będzie zachowywać się jej córka i tak samo będzie odbierał i
traktował swoją przyszłą kobietę syn. Jeżeli ojciec jest manipulowany i
wykorzystywany przez matkę, która ciągle obciążą go poczuciem winy za
swoją prostytucję domową to taką sama postawę będzie przyjmował w
stosunku do swojej kobiety jego syn a córka będzie postrzegała mężczyznę
jako obiekt do wykorzystania. I tutaj tkwi źródło nierówności między
kobieta i mężczyzną a przyczyną tego wychowawczego niepowodzenia jest
zakaz pełnej edukacji seksualnej dzieci wśród rodziców. Zakaz to
poniżenie i od niego zaczyna się wszelka przemoc. Dzieci, od noworodka
poczynając są zmuszane do akceptowania przemocy rodziców w stosunku do
siebie (dzieci). Przemoc jest wmontowywana w konstrukcję psychiczną
człowieka od samego urodzenia, albo jeszcze wcześniej w okresie życia
prenatalnego. Jej wyeliminowanie pozwoli nam oderwać się wreszcie od
świata zwierząt.

--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk

Świat według LeoTar'a - http://leotar.net/
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju-Piotr Kropotkin