On 12 Cze, 13:43, Maciej Wozniak <m...@w...pl> wrote:
> On 12 Cze, 13:05, Voyager <r...@g...com> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Maciej Wozniak napisał(a):
>
> > > On 11 Cze, 20:06, Voyager <r...@g...com> wrote:
> > > > Maciej Woźniak napisał(a):
>
> > > > > No bo to tak: jest niewa�ne, �e ka�dy z tych kierunk�w jest
> > > > > sprzeczny z ka�dym... skoro istniej�, to s� skutkiem
> > > > > racjonalnego my�lenia, tak wszystkie razem, jak i ka�dy
>
> > > > Teza i antyteza na takiej zasadzie według Hegla rozwija się
> > > > świadomość, następnie synteza, czyli pełen obraz i pojawia się kolejna
> > > > sprzeczność i znowu synteza, czyli wiemy więcej o świecie.
>
> > > Nie najgorszy opis; kwestia - skoro z myślenia na jakiś temat
> > > może równie dobrze wyjść teza, jak antyteza, to gdzie tu miejsce
> > > na logikę i racjonalizm?
> > > Ani jedno, ani drugie nigdy nie miało takiego znaczenia, jakie się
> > > im przypisuje.
>
> > Logika dialektyczna, na logice Arystotelesa nawet jajecznicy nie
> > usmażysz.
>
> No i pewnie. Ale logika, w której możesz dojść do tezy albo do
> antytezy w zależności od - właśnie, od czego? - to w ogóle nie
> jest logika, tylko chaos.
> I na tym chaosie smaży się jajecznica.

Oj Maćku, Maćku.

Czysta logika (czyli zasady dedukcji, czyli tautologie) to jedno.

A doświadczenie, które pochodzi ze zmysłów, to drugie.