Re: Naród to mit, obywatele świata?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!postnews.google.com!n33g2000vbi.googlegroups.com!not-for-mail
From: Dyletant <d...@y...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.sci.filozofia
Subject: Re: Naród to mit, obywatele świata?
Date: Thu, 14 Jun 2012 12:00:19 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 20
Message-ID: <8...@n...googlegroups.com>
References: <d...@q...googlegroups.com>
<jr2qj4$dfn$1@inews.gazeta.pl>
<9...@3...googlegroups.com>
<jr53f3$8br$1@inews.gazeta.pl>
<e...@n...googlegroups.com>
<d...@x...googlegroups.com>
<4...@i...googlegroups.com>
<6...@f...googlegroups.com>
<e...@v...googlegroups.com>
<f...@f...googlegroups.com>
<jr94cj$p59$1@inews.gazeta.pl>
<c...@l...googlegroups.com>
<jra78v$17j$1@inews.gazeta.pl>
<c...@d...googlegroups.com>
<jrd157$brf$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 46.113.20.222
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1339701240 21060 127.0.0.1 (14 Jun 2012 19:14:00 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Jun 2012 19:14:00 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: n33g2000vbi.googlegroups.com; posting-host=46.113.20.222;
posting-account=tlzVDQoAAAA_whj-zDZyfkHv7KxTcAra
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101
Firefox/13.0,gzip(gfe)
X-Received-Bytes: 2866
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:637202 pl.sci.filozofia:214497
Ukryj nagłówki

On 14 Cze, 17:48, Maciej Woźniak <m...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Dyletant" <d...@y...pl> napisał w wiadomości
> news:ca3e040a-1544-410b-a788-
>
> >Jak wiemy, to jest, jak nie wiemy, to nie ma?
>
> Tak, dokładnie tak to wygląda. To kwestia konstrukcji
> języka. Podział na prawdę i fałsz występuje tylko
> tam, gdzie język jest dopracowany. Wtedy wiemy.
> Tam, gdzie nie wiemy, język jest niedopracowany i
> rozstrzygnięcia nie istnieją.
> Niemniej, im więcej się o takiej niewiadomej kwestii
> gada, tym bardziej jej język się dociera, aż w końcu
> rozstrzygnięcie zapada. I wtedy się zdaje, że mamy
> do czynienia z kolejnym odkryciem... Nie, mamy do
> czynienia z kolejnym przełomem w konstrukcji języka.

Znasz się na językach, Maćku? Pisałeś kiedyś prosty kompilator np. dla
języka angielskiego?

poleć znajomemu wydrukuj

Zobacz także

Następne z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy

Najnowsze wątki

14.06	Maciej Woźniak
15.06	Maciej Wozniak
15.06	ArchieIl
15.06	Maciej Wozniak
15.06	ArchieIl
15.06	ArchieIl
15.06	khonsu
15.06	Dyletant
15.06	Dyletant
15.06	Dyletant
15.06	Dyletant
15.06	Maciej Woźniak
15.06	ArchieIl
15.06	ArchieIl
15.06	Dyletant