> {}Nigdy nie miałem do czynienia z telekinezš.
> Ale chciałbym zobaczyć "sztandarowe" wyginanie łyżki.
Lyzki byly opisane w czasopismach technicznych.
Jest stop metalu o temperaturze topnienia ok. 40 st. C.
I lyzka sama sie wygina gdy na nia mocniej chuchasz.

>
> > Mysle ze mozna wywolac zaburzenie pola i pojawiac sie moga rozne
> > zjawiska
> > ale nie wiem czy mozliwe jest sterowania takimi procesami.
>
> {}Co masz na myœli mówišc "zaburzenia pola"?
Myslalem ze w telepatii mozg jednak emituje fale o okreslonej
czestotliwosci
i tak jak w przypadku komputera i procesora, stanowia one sygnature
pracy mozgu.
Czyli kazdy proces myslowy to inna sygnatura w widmie rozproszonym.
I teraz stan telepatii czy sprawiania potykania sie na odleglosc
to wywolanie zaburzenia sygnatury procesu myslowego.
Zdarza sie to niezmiernie rzadko, gdy nakladaja sie 2 widma rozproszone
i dopiero ich wzjamena korelacja zaburza pole drugiej osoby.
I dlatego zjawisko wystepuje tak rzadko, bo to tak jakby 2 grajacych
kostka z 1000 scianek, mialo wyrzucic taka sama liczbe oczek.

>
> > Przewidywanie przyszlosci:
> > Gdyby istnialo to by Lotto i inne gry losowe dawno zbankrutowaly.
>
> {}3 razy zdarzyły mi się "prorocze" sny, które się spełniły _dokładnie_. Do
> tego dochodzi jeszcze kilka snów, które były w jakiœ sposób zwišzane z
> następnym dniem, ale to może być tylko przypadek. Z kolei tłumaczenie tych
> snów "proroczych" jako przypadek mija się z celem.

Sen proproczy moze dzialac nastepujaco

Ilosc snow > 10.000
Przestrzen zdarzen, ktore moga w jakikolwiek sposob byc powiazane
ze snem > 1.000.000

Powiazanie ujawnia sam zainteresowany.
Zatem moze wystepowac czysta przypadkowosc.

>
> > Zatem robie tak.
> > Ustalam prog wrazliwosci i co ponizej progu zakladam ze nie istnieje
> > a co go przekracza szukam.
>
> {}Nigdy nie mówię, że coœ nie istnieje - co najwyżej uważam coœ za szalenie
> nieprawdopodobne. Nie szukam wszystkiego co istnieje, szukam tylko tylko
> niektórych dziedzin wiedzy i prawdy - jestem tylko człowiekiem i niesposób
> jest poznać wszystko.
z wykorzystaniem internetu p[roces poznawczy mozna przyspieszyc nawet
1000 x.

>
> > Skoro dotychczas nie znalazlem to zakladam ze dane zjawisko nie
> > istnieje.
>
> {}Szkoda, że nie urodziłeœ się w czasach, w których nie mogli wytłumaczyć
> sobie najprostszych zjawisk przyrodniczych. Uprcie twierdziłbyœ, że np.
> deszcz nie istnieje ;)))
Deszcze to przeciez jedynie definicja.
Dla innych to moze byc mokre powietrze typu mgla.

>
> > A w sprawie twojego pytania.
> > To wiedza w 21 wieku zostaje ujawniana i zakladam ze jezeli nie
> > znalazlem
> > publikacji na dany temat, to zjawisko takie nie istnieje.
>
> {}j. w.
Nie istnieje tzn. nie zostalo opisane przed miliony znamienitych,
inteligentnych
ludzi na calym swiecie.

>
> > Moge sie mylic, ale jezeli znasz lepsza metode poznawania rzeczywistosci
> > to zechciej ja ujawnic.
>
> {}Patrz -> moja szósta wypowiedŸ w tym mailu.
ok.
pozostane przy swojej metodzie i projekcie modelowania sztucznej jazni
self(EGO).

J.