Re: Neomarksizm ideologicznym wcieleniem satanizmu

X-Received: by 10.157.8.134 with SMTP id 6mr5108726otf.17.1481218674335; Thu, 08 Dec
2016 09:37:54 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.8.134 with SMTP id 6mr5108726otf.17.1481218674335; Thu, 08 Dec
2016 09:37:54 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin.stu.neva.ru!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!news.glorb.com!bo
rder1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!p16no4351658qta.1!news-out.googl
e.com!j8ni15818qtc.0!nntp.google.com!p16no4351653qta.1!postnews.google.com!gleg
roupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Date: Thu, 8 Dec 2016 09:37:53 -0800 (PST)
In-Reply-To: <6...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=81.190.227.206;
posting-account=-F2i9goAAACZgGufZKR3qbvW23Jpa1aK
NNTP-Posting-Host: 81.190.227.206
References: <o29omg$2v1$1@node1.news.atman.pl> <o29p8u$l80$1@node2.news.atman.pl>
<o29pmd$3u4$1@node1.news.atman.pl> <o29sep$ots$1@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<o2b10c$1531$1@gioia.aioe.org>
<8...@g...com>
<o2bphq$j0n$2@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<o2btfl$n08$1@node2.news.atman.pl>
<1...@g...com>
<o2bv85$ooo$1@node2.news.atman.pl>
<6...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: Neomarksizm ideologicznym wcieleniem satanizmu
From: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com>
Injection-Date: Thu, 08 Dec 2016 17:37:54 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 31
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:731416
Ukryj nagłówki

W dniu czwartek, 8 grudnia 2016 18:36:56 UTC+1 użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> W dniu czwartek, 8 grudnia 2016 16:46:13 UTC+1 użytkownik pinokio napisał:
> > W dniu 08.12.2016 o 16:29, Jakub A. Krzewicki pisze:
> > > To co nazywasz zdrową nauką odrzucam z prostego powodu, że nie da się ona
> > > wyprowadzić od podstaw trywialnych. Buddyzm mógłby się dokładnie obejść bez
historycznego Gautamy, a chrześcijaństwo bez historycznego Jezusa?
> > > Jeżeli istnieliby hipotetyczni ludzie (sensu largo) na którejś z planet
> > > Syriusza to nie mieliby jak wyznawać Jezusa, ale Dharmę buddów mogliby odkryć
> > > własnymi siłami. Podobnie gdyby wyginęli z powodu katastrof naturalnych wszyscy
> > > chrześcijanie i buddyści na ziemi, a przeżyłoby tylko plemię jaskiniowców,
> > > to po paru tysiącach lat doszliby do odnalezienia buddyzmu. Dlatego buddyzm
> > > jest najlepszym wyznacznikiem zdrowej nauki, ponieważ jest reprodukowalny
> > > w każdych warunkach. ????????-?????????, ?????? ?? ???????.
> >
> > Bo buddyzm nie jest nadprzyrodzony.
>
> Bo element świadomości też nie jest nadprzyrodzony.

PS. To jest też materia tylko bardziej subtelna.