Sky napisał(a):
Sky napisał(a):
> Użytkownik "Mirabilis " <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:e3afhq$4ge$1@inews.gazeta.pl...
>
>> pł <p...@g...com> napisał(a):
>>
>>> :)
>> Zeby to wlasnie tak dzialalo ;)
>
> Co? Zaklinanie rzeczywistości? ;D
> Ale nie działa...a przynajmniej "nie do końca" od nastawienia wszystko
> zależy -choć można dość znacznie tak "poprawić statystyki"...Nagrody
> Darwina... :)
>
> Trudne do uchwycenia subiektywnie ale zasadnicze merytorycznie są granice
> między "myśleniem magicznym" lub "życzeniowym", "autosugestią" a
> realizmem...
>
> "Tylko głupcy się nie boją..."
>
> Użytkownik "pł" <p...@g...com> napisał w wiadomości
> news:e3annm$8pf$2@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Mądrzy wiedzą, że strach nie istnieje.
>
> Mądrzy wiedzą i biorą pod uwagę fakt że emocje /w tym lęk/ mają swoje
> miejsce w instynktownej konstrukcji ludzkiej natury -ukierunkowanej na
> przetrwanie/samozachowanie/, jego zadaniem do spełnienia jest motywowanie do
> właściwej-adekwatnej odruchowej reakcji na bodziec. Rozum wykluczający lub
> niedostatecznie uwzględniający kwestię sprzężeń psychosomatycznych we
> wnioskowaniu o kondycji jego właściciela poważnie ogranicza osobniczy
> potencjał jego posiadacza...a tym samym swoje szanse na owocne
> egzystowanie -nazywamy to procesem doboru lub selekcji naturalnej. ;)
>
> Użytkownik "Mirabilis " <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:e3ar7d$ehd$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Jak Cie bedzie gonil kiedys wielki facet z "bejsbolem", i krzyczal ze Ci
> "leb
>> przetraci", to tez sie nie boj i nie uciekaj a napewno nic Ci sie nie
> stanie ;)
>
> Za mało danych by uznać że w tej przykładowej stresowej sytuacji uleganie
> lękowi prowadzące do ucieczki byłby dla każdego uzasadnioną reakcją -dla
> takiego Chucka Norrisa właściwą reakcją być może byłoby wywołane adrenaliną
> rozdrażnienie -agresja i podjęcie instynktownego ataku wyprzedzającego
> likwidującego potencjalne zagrożenie -co uzasadniałaby jego umiejętność
> bardziej oszczędnego wykorzystania energii poprzez umiejętnie podjętą akcję
> ofensywną niż defensywną...a dla chucherka na wózku inwalidzkim ani walka
> ani ucieczka nie wchodzi w rachubę...i taka sytuacja jest wyzwaniem...tak
> dla rozumu jak i kontroli emocji...wtedy jest miejsce albo na blef lub spryt
> albo na coś co nazywa się prawdziwą siłą-hartem ducha... ;)
>
> "Wielu myli odwagę z brakiem wyobraźni..."
>
> I o wyobraźnię właśnie chodzi -jednemu owa wyobraźnia podpowie ze sobie
> poradzi drugiemu podpowie że nie...wtedy lęk jako emocja motywująca do
> ucieczki będzie tak adekwatna jak i racjonalna, ale nie zawsze. :)
>
>
> I jak tam -poprawnie zdefiniowane? ;)
> Sky
>

> Użytkownik "Mirabilis " <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:e3afhq$4ge$1@inews.gazeta.pl...
>
>> pł <p...@g...com> napisał(a):
>>
>>> :)
>> Zeby to wlasnie tak dzialalo ;)
>
> Co? Zaklinanie rzeczywistości? ;D
> Ale nie działa...a przynajmniej "nie do końca" od nastawienia wszystko
> zależy -choć można dość znacznie tak "poprawić statystyki"...Nagrody
> Darwina... :)
>
> Trudne do uchwycenia subiektywnie ale zasadnicze merytorycznie są granice
> między "myśleniem magicznym" lub "życzeniowym", "autosugestią" a
> realizmem...
>
> "Tylko głupcy się nie boją..."
>
> Użytkownik "pł" <p...@g...com> napisał w wiadomości
> news:e3annm$8pf$2@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Mądrzy wiedzą, że strach nie istnieje.
>
> Mądrzy wiedzą i biorą pod uwagę fakt że emocje /w tym lęk/ mają swoje
> miejsce w instynktownej konstrukcji ludzkiej natury -ukierunkowanej na
> przetrwanie/samozachowanie/, jego zadaniem do spełnienia jest motywowanie do
> właściwej-adekwatnej odruchowej reakcji na bodziec. Rozum wykluczający lub
> niedostatecznie uwzględniający kwestię sprzężeń psychosomatycznych we
> wnioskowaniu o kondycji jego właściciela poważnie ogranicza osobniczy
> potencjał jego posiadacza...a tym samym swoje szanse na owocne
> egzystowanie -nazywamy to procesem doboru lub selekcji naturalnej. ;)
>
> Użytkownik "Mirabilis " <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:e3ar7d$ehd$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Jak Cie bedzie gonil kiedys wielki facet z "bejsbolem", i krzyczal ze Ci
> "leb
>> przetraci", to tez sie nie boj i nie uciekaj a napewno nic Ci sie nie
> stanie ;)
>
> Za mało danych by uznać że w tej przykładowej stresowej sytuacji uleganie
> lękowi prowadzące do ucieczki byłby dla każdego uzasadnioną reakcją -dla
> takiego Chucka Norrisa właściwą reakcją być może byłoby wywołane adrenaliną
> rozdrażnienie -agresja i podjęcie instynktownego ataku wyprzedzającego
> likwidującego potencjalne zagrożenie -co uzasadniałaby jego umiejętność
> bardziej oszczędnego wykorzystania energii poprzez umiejętnie podjętą akcję
> ofensywną niż defensywną...a dla chucherka na wózku inwalidzkim ani walka
> ani ucieczka nie wchodzi w rachubę...i taka sytuacja jest wyzwaniem...tak
> dla rozumu jak i kontroli emocji...wtedy jest miejsce albo na blef lub spryt
> albo na coś co nazywa się prawdziwą siłą-hartem ducha... ;)
>
> "Wielu myli odwagę z brakiem wyobraźni..."
>
> I o wyobraźnię właśnie chodzi -jednemu owa wyobraźnia podpowie ze sobie
> poradzi drugiemu podpowie że nie...wtedy lęk jako emocja motywująca do
> ucieczki będzie tak adekwatna jak i racjonalna, ale nie zawsze. :)
>
>
> I jak tam -poprawnie zdefiniowane? ;)
> Sky
>

Polecam książkę "Potęga podświadomości" Josepha Murphy

Pozdrawiam