« poprzedni wątek | następny wątek » |
51. Data: 2008-07-22 14:25:55
Temat: Re: Nie mają wstydu.Ale "socjal" do pensji to nauczyciele chyba mają tak "zajebisty"
jak w PRLu, jak nie bardziej, co nie?
--
CB
Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
news:g64ofg$2h0$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Masz stare dane chyba. Za matury już się dodatkowo nie płaci, o ile mi
> wiadomo.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
52. Data: 2008-07-22 15:12:40
Temat: Re: Nie mają wstydu.cbnet pisze:
> Ale "socjal" do pensji to nauczyciele chyba mają tak "zajebisty"
> jak w PRLu, jak nie bardziej, co nie?
>
W jakim sensie socjal? O dni wolne Ci chodzi? Nie wiem, jak jest z
dodatkowymi pieniędzmi, dawno temu pracowałam w szkole i żadnych
dodatkowych nie miałam.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
53. Data: 2008-07-22 15:17:39
Temat: Re: Nie mają wstydu.On 22 Lip, 17:12, medea <e...@p...fm> wrote:
> cbnet pisze:
>
> > Ale "socjal" do pensji to nauczyciele chyba mają tak "zajebisty"
> > jak w PRLu, jak nie bardziej, co nie?
>
> W jakim sensie socjal? O dni wolne Ci chodzi? Nie wiem, jak jest z
> dodatkowymi pieniędzmi, dawno temu pracowałam w szkole i żadnych
> dodatkowych nie miałam.
>
> Ewa
Może o dodatek na mieszkanie dla nauczycieli wiejskich - dawno go nie
ma...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
54. Data: 2008-07-22 15:21:53
Temat: Re: Nie mają wstydu.Dnia Tue, 22 Jul 2008 15:46:59 +0200, medea napisał(a):
> Ikselka pisze:
>
>> Nie tylko.
>> Tzw "panie od plastyki" -
>
> Osobiście jestem za tym, żeby dzieci w szkołach, szczególnie na poziomie
> podstawowym, miały dużo zajęć ogólnorozwojowych, typu: plastyka, w-f,
> muzyka, prace ręczne. Uważam, że to rozwija mózg i charakter - dzieci
> uczą się siebie. Jeśli się dzieci wychowuje w ten sposób, że ważne jest
> tylko to, co w przyszłości da nam kasę, to wychowuje się ludzi
> nieszczęśliwych i cynicznych. Dlatego jestem przeciwna marginalizacji
> tych przedmiotów - a taką postawę Ty prezentujesz, niestety.
Nie mówię o przedmiotach, lecz o nauczycielach i ich nieprzydatności i
nieróbstwie - zauważ.
>
>
>> stylistyczne wrubrykach też... więc temat typu "O czym będziemy się
>> uczyć..." nie mógł przejść bez poprawki.
>
> No i popełniliście głupotę i błąd. "Słownik poprawnej polszczyzny" z
> 1981 roku: "uczyć się czego, o czym (...) przykład: Uczył się o
> rewolucji francuskiej".
> Nie chciało Wam się zajrzeć do słownika, co? Zabrakło na to pokory?
No chyba - ja uczyć matematyki, a nie "o matematyce".
>
>> Pomimo, że tego wszystkiego nie robi, bo to nie zajmuje mu nawet ułamka 8
>> godzin dziennie.
>
> Zdaje się, że 3,6 godziny dziennie to jest jakiś ułamek z 8. Czy się mylę?
3,6 to same zajęcia lekcyjne, a przygotowanie się do nich to fikcja i nie
zajmuje nic, czyli nawet ułamka.
>
>> A za dodatkową pracę (matury itp) ma płacone ekstra.
>
> Masz stare dane chyba. Za matury już się dodatkowo nie płaci, o ile mi
> wiadomo.
Płąci się za sprawdzanie prac - o tym mówię.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
55. Data: 2008-07-22 15:26:27
Temat: Re: Nie mają wstydu.Ikselka<i...@g...pl>
news:14eksu4fakoj0$.xwa3xamlgods$.dlg@40tude.net
[...]
> > No i popełniliście głupotę i błąd. "Słownik poprawnej polszczyzny" z
> > 1981 roku: "uczyć się czego, o czym (...) przykład: Uczył się o
> > rewolucji francuskiej".
> > Nie chciało Wam się zajrzeć do słownika, co? Zabrakło na to pokory?
>
> No chyba - ja uczyć matematyki, a nie "o matematyce".
[...]
Dobrze, że nie "rewolucji".
Don Gavreone
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
56. Data: 2008-07-22 15:30:12
Temat: Re: Nie mają wstydu.Dnia Tue, 22 Jul 2008 17:26:27 +0200, Don Gavreone napisał(a):
> Ikselka<i...@g...pl>
> news:14eksu4fakoj0$.xwa3xamlgods$.dlg@40tude.net
>
> [...]
>>> No i popełniliście głupotę i błąd. "Słownik poprawnej polszczyzny" z
>>> 1981 roku: "uczyć się czego, o czym (...) przykład: Uczył się o
>>> rewolucji francuskiej".
>>> Nie chciało Wam się zajrzeć do słownika, co? Zabrakło na to pokory?
>>
>> No chyba - ja uczyć matematyki, a nie "o matematyce".
>
> [...]
>
> Dobrze, że nie "rewolucji".
>
> Don Gavreone
Można i "o historii".
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
57. Data: 2008-07-22 15:32:35
Temat: Re: Nie mają wstydu.Ikselka pisze:
> No chyba - ja uczyć matematyki, a nie "o matematyce".
Ty uczyć matematyki, ale _o_ ułamkach. Może tak być?
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
58. Data: 2008-07-22 15:33:09
Temat: Re: Nie mają wstydu.Don Gavreone pisze:
> Dobrze, że nie "rewolucji".
>
No nie wiem, nie wiem... Ma chyba takie zapędy.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
59. Data: 2008-07-22 15:49:38
Temat: Re: Nie mają wstydu.Dnia Tue, 22 Jul 2008 17:32:35 +0200, medea napisał(a):
> Ikselka pisze:
>
>> No chyba - ja uczyć matematyki, a nie "o matematyce".
>
> Ty uczyć matematyki, ale _o_ ułamkach. Może tak być?
>
> Ewa
Nie uczy się o ulamkach, lecz ułamków. O ułamkach można tylko opowiadać :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
60. Data: 2008-07-22 15:55:03
Temat: Re: Nie mają wstydu.W szkole zwykle na matematyce uczy się o ułamkach, o funkcjach,
czy o liczbach zespolonych niż "twoją metodą".
Podobnie jak uczy się o twórczości Sienkiewicza czy o pozytywiźmie
niż twórczości Sienkiewicza czy pozytywizmu z polskiego.
Jako ex-nauczycielka chyba powinnaś o tym wiedzieć. ;)
--
CB
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1mg3my3ht1rfu$.dg5x34jr8daf.dlg@40tude.net...
> Nie uczy się o ulamkach, lecz ułamków. O ułamkach można tylko opowiadać
> :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |