W dniu 2016-06-08 o 09:30, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:nj7cbr$27q$3@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2016-06-05 o 12:41, Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:hh60yv29nnd6.vbkk6xot1nz$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 5 Jun 2016 00:00:55 +0200, FEniks napisał(a):
>>>>
>>>>> Nie, po prostu czegoś nie zrozumiałeś. Jeśli nie będzie Cię
>>>>> stać na spłatę raty, to na wynajem też nie - coś w tym
>>>>> dziwnego?
>>>>
>>>> To Ty nadal nie rozumiesz "chłytu": rata za MIESZKANIE jest de
>>>> facto, pomimo złudnych zapisów o własności w KW, WYNAJMEM od
>>>> banku - a jak Cię na nią nagle nie stać, to tracisz mieszkanie
>>>> ORAZ nie stać Cię na normalny wynajem - wszystko równocześnie.
>>>
>>> Ano- dokładnie. I chyba tylko w Polsce jest tak, że po wywaleniu
>>> dłużnika z mieszkania przez bank- nadal jest on dłużnikiem i
>>> musi spłacać całość kredytu- i to powiększonego o karne odsetki
>>>
>>>
>>
>> upadłość konsumencka?
>
> Upadłość konsumencka dobrze działa w USA. W Polsce- w sposób
> praktyczny- nie działa. No ale zostawmy to. Dlaczego uważasz, że

Działa coraz lepiej.


> ktoś, kto zawarł umowę z bankiem, że bierze od banku pożyczkę pod
> zastaw domu- mimo spłaty części rat i _zabrania_przez_bank_zastawu ma
> nadal płacić (albo ogłosić bankructwo)?!
>

wcale nie uważam, że tak powinno być. Wskazuję po prostu, że są
możliwości, aby przestać być dłużnikiem.


--
"Ludzie ograniczeni, a przy tym fanatycy, stanowią plagę
ludzkości. Biada państwu, w którym tacy ludzie mają władzę.
Są nietolerancyjni i pozbawieni wszelkich skrupułów.
Uważają, że cały świat kłamie, a tylko oni mówią prawdę."
Mikołaj Gogol