Nie mogłem się powstrzymać :-)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 339

131. Data: 2003-06-27 14:08:11

Temat: Re: Nie mogłem się powstrzymać :-)
Od: ivvi <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Oleńka wrote:

> Ja uważam, że decyzja nalezy do obojga.
> Jedyny wariant jakiego nie przewiduję (i prawo też) to taki, ze kobieta nie
> chce dziecka, facet chce -> kobieta musi donosic ciążę.

i właśnie o taki wariant mi chodzi od samego początku!!!
ale ja dziś zmęczona jestem i widocznie niejasno się wysławiam
pozdrawiam
ivvi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

132. Data: 2003-06-27 14:09:36

Temat: Re: Nie mogłem się powstrzymać :-)
Od: "agi ( fghfgh )" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Adam Moczulski wrote:

> To prawda, ale większość chętnych o tym nie wie. Ja znam kilka
> przypadków gdy złapany królewicz okazał się gołodupcem i trzeba było
> szukać następnego.

Same zle kobiety spotykasz i biednych skrzywdzonych, oszukanych.
Naciagane to troche...albo traci naiwna wiara w jedyna sluszna wersje (
tego placacego oczywiscie - bo jak komus nie w smak alimenty to zawsze
sie bedzie uzalal jaki to on biedny skrzywdzony ).
pzdr
agi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

133. Data: 2003-06-27 14:10:02

Temat: Re: Nie mogłem się powstrzymać -)
Od: Lia <L...@a...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2003-06-27 16:05:12 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach
przyrody grupowicz *agi ( fghfgh )* skreślił te o to słowa:

> Cos Ty- wiesz jak ciaza dobrze wplywa na cere? :))))
> IMHO kobiety w ciazy pieknieja.

Na cere nie narzekam :)
I rzeczywiscie wiekszosc kobiet promienieje w tym okresie :)

Ale fajnie móc wyeksponowac cudowną wąską talię :)

--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154
O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi.
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=39102

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

134. Data: 2003-06-27 14:14:28

Temat: Re: Nie mogłem się powstrzymać : -)
Od: Lia <L...@a...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2003-06-27 16:01:26 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach
przyrody grupowicz *Dunia* skreślił te o to słowa:

> A czy w krajach, gdzie aborcja jest legalna, ktos pyta kobiete, ktora chce
> usunac ciaze, czy ojciec dziecka sie na to zgadza ?*

>
> *Nie wiem, nie usuwalam, wiec niech mnie ktos oswieci.

Ja też nie wiem.
Ale wątpie, zawsze mozna powiedziec, ze nie wie sie kim jest ojciec.

Poza tym gdy kobieta zdecydowana jest na aborcje, to nawet poinformowanie o
tym fakcie ojca dziecka nei spowoduje, ze tego nie zrobi. Nie bedzie jej
trzymał w klatce przez 9 miesiecy.

--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154
O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi.
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=39102

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

135. Data: 2003-06-27 14:14:58

Temat: Re: Nie mogłem się powstrzymać :-)
Od: "Dunia" <d...@n...net> szukaj wiadomości tego autora

>> >Taaaak... Mi w Warszawie ginekolog kiedyś nie chciał wypisać. Powód? Bo
>> >byłam panną i studentką, a studentka i panna powinna się uczyć, a nie
>> >zajmować sie bezeceństwami.
>> >
>> To gin ma takie informacje ? Serio, zdziwiona jestem.
>
>Że studentką, to z ubezpieczenia. Nie pamiętam, skąd wiedział, że jestem
>panną.
>
Mozliwe, ze z dowodu. ALbo wydedukowal z braku obraczki :)

Pytam, bo tam gdzie ja chodzilam do lekarza podczas studiow (przychodnia
przyszpitalna) - legitymacje studencka pokazywalo sie tylko w rejestracji, a w
karcie, ktora mial lekarz, takiego info nie bylo (i dobrze).
Wczesniej chodzilam do przychodni studenckiej i tam pierwszym pytaniem bylo,
jakiej antykoncepcji uzywam ;) Zahartowani w bojach ci lekarze chyba byli ;)

Takze uwazam, ze jak na duze miasto, to chyba mialas po prostu pecha.

Dunia
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

136. Data: 2003-06-27 14:15:24

Temat: Re: Nie mogłem się powstrzymać :-)
Od: Oleńka <o...@b...wroc.pl> szukaj wiadomości tego autora

> > po drugie - mamy mnóstwó wpadek
> > nastoleatek z kolegami z klasy, dziewczyn i chłopaków na wakacjach, po
> > "zakarapianych" imprezach, gdzie obie strony maja w czubie itp.
>
> Zdarza się, jednak taki przypadek też nijak nie jest argumentem że
> tylko kobiecie wolno decydować.

Ja uważam, że decyzja nalezy do obojga.
Jedyny wariant jakiego nie przewiduję (i prawo też) to taki, ze kobieta nie
chce dziecka, facet chce -> kobieta musi donosic ciążę.
O.

O.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

137. Data: 2003-06-27 14:16:42

Temat: Re: Nie mogłem się powstrzymać -)
Od: "agi ( fghfgh )" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Lia wrote:

> Poza tym gdy kobieta zdecydowana jest na aborcje, to nawet poinformowanie o
> tym fakcie ojca dziecka nei spowoduje, ze tego nie zrobi. Nie bedzie jej
> trzymał w klatce przez 9 miesiecy.

9 miesiecy nie- wystarczy krócej ;)
Nie pamietam do ilu tygodni wolno usuwac w przypadkach uzasadniajacych
aborcje ale na pewno nie wiecej niz 3 miesiace.
pzdr
agi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

138. Data: 2003-06-27 14:18:21

Temat: Re: Nie mogłem się powstrzymać -)
Od: "AsiaS" <a...@n...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "agi ( fghfgh )"
> Nie pamietam do ilu tygodni wolno usuwac w przypadkach uzasadniajacych
> aborcje ale na pewno nie wiecej niz 3 miesiace.
W przypadku pewnych problemów medycznych robi się i duużo później,
kwestia znalezienia lekarza któremu wszystko jedno, czy robi to z przyczyn
spolecznych czy zdrowotnych.--
Pozdrawiam
Asia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

139. Data: 2003-06-27 14:19:23

Temat: Re: Nie mogłem się powstrzymać :-)
Od: "Dunia" <d...@n...net> szukaj wiadomości tego autora

>Ja uważam, że decyzja nalezy do obojga.
>Jedyny wariant jakiego nie przewiduję (i prawo też) to taki, ze kobieta nie
>chce dziecka, facet chce -> kobieta musi donosic ciążę.

A ja uwazam, ze to niesprawiedliwe - bo dlaczego kobieta ma wieksze prawa do
decyzji, a obowiazki dzielone sa rowno ?
Na szczescie istnieje juz prototyp sztucznej macicy, wiec jak pani nie chce, a
pan chce, to pewnego dnia bedzie to wykonalne.
Ciekawe tylko, ilu bedzie chetnych mezczyzn ? ;)

Dunia
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

140. Data: 2003-06-27 14:21:05

Temat: Re: Nie mogłem się powstrzymać :-)
Od: Oleńka <o...@b...wroc.pl> szukaj wiadomości tego autora

> > kobieta decyduje się na dziecko to raczej nie kończy się to na 9
> > miesiącach... a skoro Ty wolałeś uwierzyć niż pójść do apteki... to masz
> > taki sam obowiązek...
> > poza tym to jest mały człowiek - dziecko, to nie jest rzecz!!
>
> Ale zabić można ?

Zara, zara......mówimy o narodzonym dziecku - przeczytaj - " jeśli kobieta
decyduje sie na dziecko" itp. to nie jest to rzecz, prawda?
Nikt tu nie mówi o zabijaniu dzieci (jak nie wiesz *dokładnie*, co to jest
dziecko - sprawdź w encyklopedii).
Więc jeśli para nie zdecyduje się na przerwanie ciąży (obecnie z pow.
społecznych - nielegalne), to nie mozna traktować alimentów jako "kary" - to
jest po prostu łozenie na dziecko, które przyszło na świat.
O.