On 11 Lis, 13:00, vonBraun <i...@g...pl> wrote:


> IMHO wi c, stereotypy spo eczne zawieraj w sobie wi cej prawdy niz
> chcieliby badacze, kt rzy pisz o ich "negatywnych" skutkach dla "Zyd w"
> czy "murzyn w". Krzywdz ce s jedynie poprzez OG LNO - bo wi si z
> wy czeniem ka dorazowego sprawdzania jak OSOB jest za ka dym razem
> " yd" czy "murzyn" i zamiast tego pos ugiwania si stereotypami.

Dokładnie. Stereotyp jest w pewnych sytuacjach wygodnym uproszczeniem,
pozwalającym szybko podjąć decyzję,
czy ocenić sytuację. Niestety szybkość podejmowania decyzji okupiona
jest jej dokładnością...

Poza tym zauważ jedną rzecz: w badaniu wzięli udział ateiści i
katolicy, ale wszyscy to byli Polacy.
Mogło się zdarzyć że mieli wzajemnie wykluczajace się "cechy
charakteru".
To teraz którzy są prawdziwymi Polakami i które cechy wylądują w
opisie stereotypu narodowego? :-)

Nawet jeśli dałoby się wydzielić wspólne cechy i ateistów Polaków, i
katolików Polaków, to obejmowałyby one
tylkoe "wycinek" osobowości...

IMO pasuje to do jednolitości "mniejszych grup", ale niekoniecznie do
"narodu"

> Dodam, e pracowa w Wielkopolsce wi c podejrzewam, e stamt d
> rekrutowa a si wi kszo populacji polskiej wzi tej do normalizacji -
> co zapewne nie jest bez znaczenia.

Bo to nie byli prawdziwi Polacy :-)

Stalker