Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "niezbecki" <s...@l...po>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Nierzetelne media?
Date: Fri, 17 Nov 2006 10:20:59 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 58
Message-ID: <ejjutq$ab0$1@news.onet.pl>
References: <ejcjm8$i36$1@nemesis.news.tpi.pl><ejivo0$jo8$1@news.onet.pl>
<1...@b...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: h82-143-164-8-static.e-wro.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1163755258 10592 82.143.164.8 (17 Nov 2006 09:20:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Nov 2006 09:20:58 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-Sender: NHYLkIwr7jYGFNDdT5vytw==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:355274
Ukryj nagłówki
elGuapo<e...@v...pl>
news:1163754720.504881.302440@b28g2000cwb.googlegrou
ps.com
> niezbecki wrote:
>
> > Duch<n...@n...com>
> > news:ejcjm8$i36$1@nemesis.news.tpi.pl
> >
> > > Ok, jest demokracja, moge lubic jedna partie,
> > > a nie lubic innej.
> > >
> > > Ale cholery mozna dostac gdy ogladam portale informacyjne,
> > > np. taki Onet i chce obejrzec wyniki wyborow. To samo moj
> > > znajomy, widac naglowek:
> > >
> > > "Czastkowe wyniki wyborów - PO utrzymuje przewage nad PiS"
> > > http://wiadomosci.onet.pl/1432648,11,item.html
> > >
> > > no to mysle PO wygralo. I ok.
> > > Ale wglebiam sie w wyniki ... wygralo PO ale
> > > w sejmikach wojewodzkich 2.8% przewagi, natomiast w radach
> > > powiatów wygral PiS 6,2 % przewagi, w radach gmin tez PiS: 2.9%
> > > przewagi.
> > [...]
> >
> > To teraz wgłąb się jeszcze bardziej i zauważ, że PO zarejestrowało
> > listy swoich kandydatów w znacząco mniejszej liczbie powiatów i
> > gmin niż PiS.
> > http://wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/komitet.html?id=2c9
f9e8c0db7319f010dc0519832069c&type=0
> > http://wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/komitet.html?id=2c9
f9e8f0dad4b86010db0ebfd550606&type=0
> > Liczba zarejestrowanych list/wystawionych kandydatów oczywiście
> > również świadczy o względnej sile obu partii (dlaczego PO wystawiła
> > mniej? - bo olewa wieś i wschód i/lub wieś i wschód zaniedbują PO)
> > ale w związku z tą dysproporcją, jedyny szczebel, na którym tak
> > naprawdę można porównywać ich poparcie wśród wyborców, to szczebel
> > sejmików wojewódzkich (bo tam zarejestrowali równą liczbę list).
> (...)
>
> Ty na serio nie wiedzisz sprzeczności w tym, co napisałeś?
> Wieś i wschód to muszą być jacyś 'nie-wyborcy', bo wychodzi mi na
> to, że ich poparcie nie jest poparciem wyborców.
A Ty zrozumiałeś, co napisałem?
PO zapytała mniejszą liczbę wyborców (głównie na wschodzie) o poparcie (w
wielu powiatach i gminach w ogóle nie zarejestrowała swoich list).
Oczywiście to świadczy zapewne o mniejszym poparciu (np. nie miała tam
odpowiednich kandydatów (odpowiedniej liczby kandydatów)/struktur), ale nie
wprost.
Różnice w liczbie zarejestrowanych list zmniejszają porównywalność wyników w
wyborach do rad gmin i powiatów.
Paweł
|
