W dniu 2016-03-20 o 16:20, Chiron pisze:
>
>
> Chamstwo? Jeśli zwrócenie uwagi na to, że jedna (chyba jedyna) bliska osoba
> ofiar smoleńskich wykazuje od początku bardzo dużą aktywność w popieraniu
> tych, którzy robią wiele, aby niczego w tej sprawie nie wyjaśnić,

No pewnie. Lepiej żeby robił pośmiewisko ze śmierci swojej żony
popierając aktywność eksperymentatorów na parówkach i puszkach po napojach.

Puknij się w łeb kretynie.

> a
> przeciwnie- że może to być wynikiem uwikłania tej osoby w coś, czym jest
> szantażowana

To co wypisujesz może być wynikiem twojego uwikłania w coś, czym jesteś
szantażowany.

> i być może ma swoją teczkę-

I być może masz swoją teczkę

> którą (jak mam nadzieję)- uda się
> upublicznić-

Też mam nadzieję, że twoją uda się upublicznić

> nazywasz chamstwem,

A ja to nazywam chamskimi insynuacjami paranoika.
Nie wiesz czy jest jakaś teczka, ale tym gorzej dla teczki... Nie wiesz
czy jest szantażowany, ale być może jest uwikłany, bo być może ma
teczkę, więc być może jest szantażowany...
Być może jesteś kretynem, szują na pewno.

> to najdelikatniejsze określenie Ciebie w
> takiej sytuacji to (używając eufemizmu) to osoba zindoktrynowana

A ty jesteś szantażowany bo masz teczkę, jeszcze nie upublicznioną (jak
mam nadzieję uda się upublicznić), więc już wiemy dlaczego wypisujesz te
bzdury.

A jak się nie uda twojej teczki upublicznić, to znaczy, że nadal masz
wysoko umocowanych szefów, którzy dbają o twoje bezpieczeństwo, bo im
zależy żebyś jak najdłużej pieprzył bzdury.

A teraz udowodnij, że nie masz teczki, którą cię szantażują.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr