No, Kobieta!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 61

41. Data: 2012-11-24 12:06:34

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 23 Nov 2012 15:13:37 -0800 (PST), ???????????? napisał(a):

> On 23 Lis, 22:16, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Fri, 23 Nov 2012 13:10:12 -0800 (PST), ???????????? napisał(a):
>>
>>> To co sobie wymyśł tradycyjny model to mit. Nawet kobiety z elit były
>>> jedynie reprezentacyjne, czyli maniery,haft, ładnie się pokłonić.
>>
>> :-DDD
>>
>>> Jedynie nasza historia zmusiła kobiety do działania, czyli czasem
>>> zajmowała się ekonomią dworku, kombinowała bo mąż w powstaniu,
>>
>> No i głownie o NASZYCH kobietach piszę.
>>
>>> a
>>> reszta to raczej jak zrobić wystrój. Jak cywilizacja przyśpieszyła to
>>> wariowały, bo bez szkoły były zupełnie bezradne.
>>
>> Oj, globuś, globuś.
>> Bez jakiej "szkoły"? - kobiety z arystokracji miały wykształcenie muzyczne
>> i inne, w cieżkich czasach często dawało ono chleb rodzinie, np uczyły
>> muzyki, języków, tańca itp.
>>
>
> No właśnie, nauka rzeczy rekreacyjnych, a nie rzeczy potrzebnych
> społecznie,

A co to są te rzeczy "potrzebne społecznie"? Na przykład?

> dlatego to były osoby wątłej kultury, gdyż cechowały je
> maniery,

Jesli któraś dysponowała tylko! manierami, no to cóż. Ale nie o takich tu
piszę.

> a nie sposób myślenia, wiedza, rozwój.

I własnie tych wartości szukać należy w... plebsie, tak?
333-]

>
>>> A u Judyma
>>
>> O, właśnie, to co wg ciebie z tym Judymem? Dlaczego odrzucił miłość
>> PRAWDZIWEJ kobiety?
>> :-]]]
>>
>
> To ty źle czytałaś, bo Joasia to była taka polska sufrażystka-patrz
> jej dzienniki.

Juści, juści, sufrażystka. Chciała NORMALNEGO zwiazku z mężczyzną,
sufrażystki do tego nie dązą.

> I dlatego do Judyma pasowała, bo pochodziła z domu kultury i znała
> chemie, matme itd... dzięki ojcu,

O, więc jednak! Bez szkoły a znała coś poza społecznie przydatnym kiszeniem
kapusty.
333-)

> i w jej dzienniku jest właśnie
> opisany wieczorek dam pustych, ale z niebieską krwią, zupełnie bez
> pojęcia co się mówi, a Joasia słucha panów, którzy ze środowisk
> konserwatywnych obmawiają wyzwolenie kobiet. Żadna kobieta nie zabiera
> głosu, bo nie mają pojęcia o czym panowie mówią, a mówią że baby
> wariują i nie można puścić je do społeczeństwa, co Joasia się nie
> odzywa, jest obserwatorem, ale tylko Ona rozumie o czym mówią.

Przeciez pisałam o niej jako o PRAWDZIWEJ kobiecie. czyli o wylształconej,
mądrej. A ty rozumiesz to moje okreslenie jako dotyczące pustej głowy
niczym np Izuchna Łęcka z "Lalki".

>
>>> np babę na
>>> łańcuchu trzymali w pewnym domu bo oszalała, a przecież lekarze byli
>>> dla tych co mają pieniądze.
>>
>> A to dziś jest INACZEJ?
>>:->
>
> No biedota, nie miała ludzkich praw, jak facet umierał to kończyła
> dziewucha na ulicy, bo czym się umiała zająć?

Może w mieście, ale to mówisz o ubogim mieszczaństwie, nie arystokracji.
Arystokracja miałą RODZINĘ i koligacje.

> Stąd się wzieły tancerki, foksdanserki, damy do towarzystwa, jeśli
> były ładne, zbiedzona szlachta.

Szlachta? - daj spokój, szlachta się zajmowała swoimi.
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2012-11-24 12:07:39

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 23 Nov 2012 15:42:46 -0800 (PST), ???????????? napisał(a):

> Jest nawet taki polski film, może ktoś pamięta tytuł.? Mąż wyjeżdza
> walczyć, żona ładniutka, ma adoratorów, szlachta. Jak się dowiaduje że
> mąż umarł, to stopa życiowa spada, bo nic nie potrafii, więc przyjmuje
> adoratorów do łoża, za tak zwaną pomoc, ale adoratorzy też niezbyt
> chojni, więc trafia do klubu gdzie tańczą kobiety w bieliźnie .
> Do klub wchodzi kulejąc mąż, który nie zginął, tylko był ciężko ranny
> i widząc żonkę , wyciąga rewolwer aby ratować honor.

I takie historie sie zdarzały, ale były na tyle rzadkie, że aż potem filmy
o nich robiono :->
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2012-11-24 12:13:44

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 24 Nov 2012 08:09:05 +0100, Flyer napisał(a):

> In article <fzy0f6gt92yi$.1lx4ypa3e8r3$.dlg@40tude.net>,
> i...@g...pl says...
>>
>> "Mój portfel ma być zakurzony. Facet powinien płacić za mieszkanie,
>> benzynę, kino, restaurację i pełną lodówkę. Co z tego, że ja jestem
>> gwiazdą, Dodą, i mam pieniądze. Ja też chcę się poczuć jak kobieta, którą
>> się rozpieszcza."
>> http://www.gala.pl/gwiazdy/wywiady/zobacz/viewpointe
r/5/artykul/dorota-doda-rabczewska-wracam-do-gry-2.h
tml
>
> I co z tego? ;> Niech jej płaci, jak znajdzie jelenia. U mnie w
> robocie patrzę bardziej praktycznie - dostają taką samą pensję,
> to powinny pracować tak samo i nie szukać wymówek w stylu "bo ja
> jestem kobietą i mi się należy wejście bez kolejki".
>
>> PS. Co? - no a propos omawianej niegdyś ogniście kwestii
> płacenia w
>> restauracji... Wieeecie, doskonale wiecie, o co chodzi, kobietki bohatersko
>> (he he) płacące w ramach krwawo (he he) wywalczonego równouprawnienia
>> 3333-)
>
> Kobietki przez szereg lat dostawały emerytury w określonej
> wysokości tylko dzięki temu, że faceci żyli krócej [dostawały
> mniejsze to fakt, ale nie tak małe jakby wskazywała statystyka
> długości życia - ktoś za to musiał "zapłacić"]. Wystarczy
> popatrzeć na składki - 1 rok pracy starcza na emeryturę
> powiedzmy na 3 miesiące, 40 lat pracy na 120 miesięcy, czyli 10
> lat.
>
> Za http://www.egospodarka.pl/56268,Przecietne-trwanie-z
ycia-w-
> Polsce-2009,1,39,1.html - faceci żyli 71,5 roku [2009], czyli
> pobierali 66 emerytur, a 54 szło do kotła, z którego wypłacano
> emerytury kobietom, które żyły 80,1 lat, czyli około 241
> miesięcy wypłaty emerytury.
>
> PF

Z natury rzeczy nie mozesz zrozumieć, o co mi biega 3-)
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2012-11-24 13:23:03

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: ???????????? <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 24 Lis, 13:06, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Fri, 23 Nov 2012 15:13:37 -0800 (PST), ???????????? napisa (a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 23 Lis, 22:16, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Fri, 23 Nov 2012 13:10:12 -0800 (PST), ???????????? napisa (a):
>
> >>> To co sobie wymy tradycyjny model to mit. Nawet kobiety z elit by y
> >>> jedynie reprezentacyjne, czyli maniery,haft, adnie si pok oni .
>
> >> :-DDD
>
> >>> Jedynie nasza historia zmusi a kobiety do dzia ania, czyli czasem
> >>> zajmowa a si ekonomi dworku, kombinowa a bo m w powstaniu,
>
> >> No i g ownie o NASZYCH kobietach pisz .
>
> >>> a
> >>> reszta to raczej jak zrobi wystr j. Jak cywilizacja przy pieszy a to
> >>> wariowa y, bo bez szko y by y zupe nie bezradne.
>
> >> Oj, globu , globu .
> >> Bez jakiej "szko y"? - kobiety z arystokracji mia y wykszta cenie muzyczne
> >> i inne, w cie kich czasach cz sto dawa o ono chleb rodzinie, np uczy y
> >> muzyki, j zyk w, ta ca itp.
>
> > No w a nie, nauka rzeczy rekreacyjnych, a nie rzeczy potrzebnych
> > spo ecznie,
>
> A co to s te rzeczy "potrzebne spo ecznie"? Na przyk ad?
>
> > dlatego to by y osoby w t ej kultury, gdy cechowa y je
> > maniery,
>
> Jesli kt ra dysponowa a tylko! manierami, no to c . Ale nie o takich tu
> pisz .
>
> > a nie spos b my lenia, wiedza, rozw j.
>
> I w asnie tych warto ci szuka nale y w... plebsie, tak?
> 333-]
>
>
>
> >>> A u Judyma
>
> >> O, w a nie, to co wg ciebie z tym Judymem? Dlaczego odrzuci mi o
> >> PRAWDZIWEJ kobiety?
> >> :-]]]
>
> > To ty le czyta a , bo Joasia to by a taka polska sufra ystka-patrz
> > jej dzienniki.
>
> Ju ci, ju ci, sufra ystka. Chcia a NORMALNEGO zwiazku z m czyzn ,
> sufra ystki do tego nie d z .
>
> > I dlatego do Judyma pasowa a, bo pochodzi a z domu kultury i zna a
> > chemie, matme itd... dzi ki ojcu,
>
> O, wi c jednak! Bez szko y a zna a co poza spo ecznie przydatnym kiszeniem
> kapusty.
> 333-)
>
> > i w jej dzienniku jest w a nie
> > opisany wieczorek dam pustych, ale z niebiesk krwi , zupe nie bez
> > poj cia co si m wi, a Joasia s ucha pan w, kt rzy ze rodowisk
> > konserwatywnych obmawiaj wyzwolenie kobiet. adna kobieta nie zabiera
> > g osu, bo nie maj poj cia o czym panowie m wi , a m wi e baby
> > wariuj i nie mo na pu ci je do spo ecze stwa, co Joasia si nie
> > odzywa, jest obserwatorem, ale tylko Ona rozumie o czym m wi .
>
> Przeciez pisa am o niej jako o PRAWDZIWEJ kobiecie. czyli o wylszta conej,
> m drej. A ty rozumiesz to moje okreslenie jako dotycz ce pustej g owy
> niczym np Izuchna cka z "Lalki".
>
>
>
> >>> np bab na
> >>> a cuchu trzymali w pewnym domu bo oszala a, a przecie lekarze byli
> >>> dla tych co maj pieni dze.
>
> >> A to dzi jest INACZEJ?
> >>:->
>
> > No biedota, nie mia a ludzkich praw, jak facet umiera to ko czy a
> > dziewucha na ulicy, bo czym si umia a zaj ?
>
> Mo e w mie cie, ale to m wisz o ubogim mieszcza stwie, nie arystokracji.
> Arystokracja mia RODZIN i koligacje.
>
> > St d si wzie y tancerki, foksdanserki, damy do towarzystwa, je li
> > by y adne, zbiedzona szlachta.
>
> Szlachta? - daj spok j, szlachta si zajmowa a swoimi.
> --
> XL Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
> takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
> (by XL)

Nie mógły być wykształcone bo do szkół nie chodziły , kształciło je
się w imponowaniu, a nie po to by życiem się zajmowały. Czego nie
rozumiesz? To była walka o szkoły, o prawa wyborcze , przecież nawet
Skłodowskiej tu robiono trudność, gdy już we francji studia skończyła,
bo nie ma miejsca dla kobiet na uczelniach .
Szlachta upadająca, z tego wywodziła się foksdanserki , damy do
towarzystwa, ozdoby lokali , by klienci chcieli zamawiać . Bo
prostaczka z ludu to chociaż szyć potrafiła, bo lud pracował, a taka
dama że szlachty jak mężczyźni zginęli to tak kończyły.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2012-11-24 13:34:17

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: ???????????? <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 24 Lis, 14:23, ???????????? <r...@g...com> wrote:
> On 24 Lis, 13:06, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Dnia Fri, 23 Nov 2012 15:13:37 -0800 (PST), ???????????? napisa (a):
>
> > > On 23 Lis, 22:16, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> > >> Dnia Fri, 23 Nov 2012 13:10:12 -0800 (PST), ???????????? napisa (a):
>
> > >>> To co sobie wymy tradycyjny model to mit. Nawet kobiety z elit by y
> > >>> jedynie reprezentacyjne, czyli maniery,haft, adnie si pok oni .
>
> > >> :-DDD
>
> > >>> Jedynie nasza historia zmusi a kobiety do dzia ania, czyli czasem
> > >>> zajmowa a si ekonomi dworku, kombinowa a bo m w powstaniu,
>
> > >> No i g ownie o NASZYCH kobietach pisz .
>
> > >>> a
> > >>> reszta to raczej jak zrobi wystr j. Jak cywilizacja przy pieszy a to
> > >>> wariowa y, bo bez szko y by y zupe nie bezradne.
>
> > >> Oj, globu , globu .
> > >> Bez jakiej "szko y"? - kobiety z arystokracji mia y wykszta cenie muzyczne
> > >> i inne, w cie kich czasach cz sto dawa o ono chleb rodzinie, np uczy y
> > >> muzyki, j zyk w, ta ca itp.
>
> > > No w a nie, nauka rzeczy rekreacyjnych, a nie rzeczy potrzebnych
> > > spo ecznie,
>
> > A co to s te rzeczy "potrzebne spo ecznie"? Na przyk ad?
>
> > > dlatego to by y osoby w t ej kultury, gdy cechowa y je
> > > maniery,
>
> > Jesli kt ra dysponowa a tylko! manierami, no to c . Ale nie o takich tu
> > pisz .
>
> > > a nie spos b my lenia, wiedza, rozw j.
>
> > I w asnie tych warto ci szuka nale y w... plebsie, tak?
> > 333-]
>
> > >>> A u Judyma
>
> > >> O, w a nie, to co wg ciebie z tym Judymem? Dlaczego odrzuci mi o
> > >> PRAWDZIWEJ kobiety?
> > >> :-]]]
>
> > > To ty le czyta a , bo Joasia to by a taka polska sufra ystka-patrz
> > > jej dzienniki.
>
> > Ju ci, ju ci, sufra ystka. Chcia a NORMALNEGO zwiazku z m czyzn ,
> > sufra ystki do tego nie d z .
>
> > > I dlatego do Judyma pasowa a, bo pochodzi a z domu kultury i zna a
> > > chemie, matme itd... dzi ki ojcu,
>
> > O, wi c jednak! Bez szko y a zna a co poza spo ecznie przydatnym kiszeniem
> > kapusty.
> > 333-)
>
> > > i w jej dzienniku jest w a nie
> > > opisany wieczorek dam pustych, ale z niebiesk krwi , zupe nie bez
> > > poj cia co si m wi, a Joasia s ucha pan w, kt rzy ze rodowisk
> > > konserwatywnych obmawiaj wyzwolenie kobiet. adna kobieta nie zabiera
> > > g osu, bo nie maj poj cia o czym panowie m wi , a m wi e baby
> > > wariuj i nie mo na pu ci je do spo ecze stwa, co Joasia si nie
> > > odzywa, jest obserwatorem, ale tylko Ona rozumie o czym m wi .
>
> > Przeciez pisa am o niej jako o PRAWDZIWEJ kobiecie. czyli o wylszta conej,
> > m drej. A ty rozumiesz to moje okreslenie jako dotycz ce pustej g owy
> > niczym np Izuchna cka z "Lalki".
>
> > >>> np bab na
> > >>> a cuchu trzymali w pewnym domu bo oszala a, a przecie lekarze byli
> > >>> dla tych co maj pieni dze.
>
> > >> A to dzi jest INACZEJ?
> > >>:->
>
> > > No biedota, nie mia a ludzkich praw, jak facet umiera to ko czy a
> > > dziewucha na ulicy, bo czym si umia a zaj ?
>
> > Mo e w mie cie, ale to m wisz o ubogim mieszcza stwie, nie arystokracji.
> > Arystokracja mia RODZIN i koligacje.
>
> > > St d si wzie y tancerki, foksdanserki, damy do towarzystwa, je li
> > > by y adne, zbiedzona szlachta.
>
> > Szlachta? - daj spok j, szlachta si zajmowa a swoimi.
> > --
> > XL Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
> > takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
> > (by XL)
>
> Nie mógły być wykształcone bo do szkół nie chodziły , kształciło je
> się w imponowaniu, a nie po to by życiem się zajmowały. Czego nie
> rozumiesz? To była walka o szkoły, o prawa wyborcze , przecież nawet
> Skłodowskiej tu robiono trudność, gdy już we francji studia skończyła,
> bo nie ma miejsca dla kobiet na uczelniach .
> Szlachta upadająca, z tego wywodziła się foksdanserki , damy do
> towarzystwa, ozdoby lokali , by klienci chcieli zamawiać . Bo
> prostaczka z ludu to chociaż szyć potrafiła, bo lud pracował, a taka
> dama że szlachty jak mężczyźni zginęli to tak kończyły.

No weź Wokulski, z ubogiej szlachty pochodził i zasuwały w sklepie i
tylko że się ożenił z właścicielką podstarzałą ,stał się właścicielem
sklepu. To facet , a kobiety miały gorzej.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2012-11-24 13:38:09

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: Dariusz Laskowski <d...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Sat, 24 Nov 2012 13:06:34 +0100, Ikselka wrote:

>>>> A u Judyma
>>>
>>> O, właśnie, to co wg ciebie z tym Judymem? Dlaczego odrzucił miłość
>>> PRAWDZIWEJ kobiety?
>>> :-]]]
>>
>> To ty źle czytałaś, bo Joasia to była taka polska sufrażystka-patrz
>> jej dzienniki.
>
> Juści, juści, sufrażystka. Chciała NORMALNEGO zwiazku z mężczyzną,
> sufrażystki do tego nie dązą.

Bo przecież wiadomo, że te sufrażystki to same pedałki...

--
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2012-11-24 17:09:25

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: Flyer <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <1c0rugde7msmb.1cicmrigkggj9$.dlg@40tude.net>,
i...@g...pl says...
>
> Dnia Sat, 24 Nov 2012 08:09:05 +0100, Flyer napisał(a):
>
> > In article <fzy0f6gt92yi$.1lx4ypa3e8r3$.dlg@40tude.net>,
> > i...@g...pl says...
> >>
> >> "Mój portfel ma być zakurzony. Facet powinien płacić za mieszkanie,
> >> benzynę, kino, restaurację i pełną lodówkę. Co z tego, że ja jestem
> >> gwiazdą, Dodą, i mam pieniądze. Ja też chcę się poczuć jak kobieta, którą
> >> się rozpieszcza."
> >> http://www.gala.pl/gwiazdy/wywiady/zobacz/viewpointe
r/5/artykul/dorota-doda-rabczewska-wracam-do-gry-2.h
tml
> >
> > I co z tego? ;> Niech jej płaci, jak znajdzie jelenia. U mnie w
> > robocie patrzę bardziej praktycznie - dostają taką samą pensję,
> > to powinny pracować tak samo i nie szukać wymówek w stylu "bo ja
> > jestem kobietą i mi się należy wejście bez kolejki".
> >
> >> PS. Co? - no a propos omawianej niegdyś ogniście kwestii
> > płacenia w
> >> restauracji... Wieeecie, doskonale wiecie, o co chodzi, kobietki bohatersko
> >> (he he) płacące w ramach krwawo (he he) wywalczonego równouprawnienia
> >> 3333-)
> >
> > Kobietki przez szereg lat dostawały emerytury w określonej
> > wysokości tylko dzięki temu, że faceci żyli krócej [dostawały
> > mniejsze to fakt, ale nie tak małe jakby wskazywała statystyka
> > długości życia - ktoś za to musiał "zapłacić"]. Wystarczy
> > popatrzeć na składki - 1 rok pracy starcza na emeryturę
> > powiedzmy na 3 miesiące, 40 lat pracy na 120 miesięcy, czyli 10
> > lat.
> >
> > Za http://www.egospodarka.pl/56268,Przecietne-trwanie-z
ycia-w-
> > Polsce-2009,1,39,1.html - faceci żyli 71,5 roku [2009], czyli
> > pobierali 66 emerytur, a 54 szło do kotła, z którego wypłacano
> > emerytury kobietom, które żyły 80,1 lat, czyli około 241
> > miesięcy wypłaty emerytury.
> >
> > PF
>
> Z natury rzeczy nie mozesz zrozumieć, o co mi biega 3-)

Chodziło Ci zapewne o dokopanie Dodzie, która tego forum nie
czyta? ;> Zaiste, dokopałaś jej. :) Btw. - posłuchałem ostatnio
paru utworów Dody i mnie się nie podobają, z tego też tytułu nie
rozumiem czemu ma miano "gwiazdy" i nie rozumiem jak można lubić
drącą się na scenie babę. :)

PF

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2012-11-24 17:16:51

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: ???????????? <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 24 Lis, 14:38, Dariusz Laskowski <d...@p...pl> wrote:
> On Sat, 24 Nov 2012 13:06:34 +0100, Ikselka wrote:
> >>>> A u Judyma
>
> >>> O, właśnie, to co wg ciebie z tym Judymem? Dlaczego odrzucił miłość
> >>> PRAWDZIWEJ kobiety?
> >>> :-]]]
>
> >> To ty źle czytałaś, bo Joasia to była taka polska sufrażystka-patrz
> >> jej dzienniki.
>
> > Juści, juści, sufrażystka. Chciała NORMALNEGO zwiazku z mężczyzną,
> > sufrażystki do tego nie dązą.
>
> Bo przecież wiadomo, że te sufrażystki to same pedałki...
>
> --
> Dariusz Laskowski
> darlas at post.pl

To nie jest chyba wzór Ikselci..................... Podborska notowała
swoje spostrzeżenia na temat emancypacji pozycji kobiety w
społeczeństwie. Jej emancypacja polegała na tym, że sama pracowała na
swoje utrzymanie i samodzielnie budowała swoją przyszłość:
"Sucha kromka chleba, ale moja własna; niebogata przyszłość, ale
urobiona własnymi rękami'.
Bohaterka pracę guwernantki traktowała jako posłannictwo, a nie
konieczność. Była dumna z pełnionej przez siebie funkcji.
Charakteryzowała ją konsekwencja, umiejętność planowania i realizacji
wytyczonych sobie celów. Imponuje odwaga i niezależnością. Ceniła to,
co osiągnęła (w przeciwieństwie do Judyma), a poczucie spełnienia
utwierdzało ją w przekonaniu, że jest na właściwej drodze.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2012-11-24 17:34:08

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 24 Nov 2012 18:09:25 +0100, Flyer napisał(a):

> In article <1c0rugde7msmb.1cicmrigkggj9$.dlg@40tude.net>,
> i...@g...pl says...
>>
>> Dnia Sat, 24 Nov 2012 08:09:05 +0100, Flyer napisał(a):
>>
>>> In article <fzy0f6gt92yi$.1lx4ypa3e8r3$.dlg@40tude.net>,
>>> i...@g...pl says...
>>>>
>>>> "Mój portfel ma być zakurzony. Facet powinien płacić za mieszkanie,
>>>> benzynę, kino, restaurację i pełną lodówkę. Co z tego, że ja jestem
>>>> gwiazdą, Dodą, i mam pieniądze. Ja też chcę się poczuć jak kobieta, którą
>>>> się rozpieszcza."
>>>> http://www.gala.pl/gwiazdy/wywiady/zobacz/viewpointe
r/5/artykul/dorota-doda-rabczewska-wracam-do-gry-2.h
tml
>>>
>>> I co z tego? ;> Niech jej płaci, jak znajdzie jelenia. U mnie w
>>> robocie patrzę bardziej praktycznie - dostają taką samą pensję,
>>> to powinny pracować tak samo i nie szukać wymówek w stylu "bo ja
>>> jestem kobietą i mi się należy wejście bez kolejki".
>>>
>>>> PS. Co? - no a propos omawianej niegdyś ogniście kwestii
>>> płacenia w
>>>> restauracji... Wieeecie, doskonale wiecie, o co chodzi, kobietki bohatersko
>>>> (he he) płacące w ramach krwawo (he he) wywalczonego równouprawnienia
>>>> 3333-)
>>>
>>> Kobietki przez szereg lat dostawały emerytury w określonej
>>> wysokości tylko dzięki temu, że faceci żyli krócej [dostawały
>>> mniejsze to fakt, ale nie tak małe jakby wskazywała statystyka
>>> długości życia - ktoś za to musiał "zapłacić"]. Wystarczy
>>> popatrzeć na składki - 1 rok pracy starcza na emeryturę
>>> powiedzmy na 3 miesiące, 40 lat pracy na 120 miesięcy, czyli 10
>>> lat.
>>>
>>> Za http://www.egospodarka.pl/56268,Przecietne-trwanie-z
ycia-w-
>>> Polsce-2009,1,39,1.html - faceci żyli 71,5 roku [2009], czyli
>>> pobierali 66 emerytur, a 54 szło do kotła, z którego wypłacano
>>> emerytury kobietom, które żyły 80,1 lat, czyli około 241
>>> miesięcy wypłaty emerytury.
>>>
>>> PF
>>
>> Z natury rzeczy nie mozesz zrozumieć, o co mi biega 3-)
>
> Chodziło Ci zapewne o dokopanie Dodzie,

Wręcz przeciwnie, chodziło mi o jej poparcie.

> która tego forum nie
> czyta? ;> Zaiste, dokopałaś jej. :) Btw. - posłuchałem ostatnio
> paru utworów Dody i mnie się nie podobają, z tego też tytułu nie
> rozumiem czemu ma miano "gwiazdy" i nie rozumiem jak można lubić
> drącą się na scenie babę. :)
>

Nie lubię jej tfurczości, ale lubię ją. Pisałam o tym nie raz i nie dwa.
Wiesz, za co ją lubię? Ba - cenię?
Za to, ze miała odawgę i pomysł na siebie, za to, że znalazła dla siebie
miejsce w zatłoczonym miernotami szołbiznesie, ba, zupełnie
niezgospodarowaną bezmierną pustynię ludzkiego bezguścia - i ją sprawnie
zaanektowała. Mandarynie się to nie udało, Wiśniewskiemu też nie i wielu
innym - a jej tak. Trzeba umieć się przebić przez pokłady konkurencyjnego
chłamu i odebrać mu publikę, szczególnie tutaj bowiem konkurencja jest
ogromna. Szapo ba za to.

--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2012-11-24 17:42:38

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: Flyer <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <15dsdn1qzw1mv$.gxnq8zxwcua6.dlg@40tude.net>,
i...@g...pl says...
> Gdyby się facetowi nie podobały młode żniwne... to sam byłby babą, wiec co
> komu po nim, tu już raczej pedały mieliby żniwo.

Boisz się tych, którzy się nie ślinią? ;> Nie dają się zamknąć w
sztywne i proste ramy, co wybiega poza Twoje zdolności
poznawcze? ;> Wyjaśnię Ci to bardzo prosto - faceci, którzy wolą
200 ml też pierdolą o babach, faceci po andropauzie również - to
schemat zachowania, który nie ma nic wspólnego z osobowością
pierdolącego. Może niektórzy z nich zaślinią się, ale głównie na
swoje wspomnienia lub dlatego, że tak wymagają reguły grupy
społecznej - tylko [pewnie 30%] z facetów obserwujących
żniwiarki chciałoby je przelecieć bez dodatkowych bodźców
przymuszających.

PF