No i co ja mam zrobić do diaska?...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 604

381. Data: 2007-10-04 06:27:21

Temat: Re: No i co ja mam zrobić do diaska?..=?ISO-8859-2?Q?=2E?=
Od: "MOLNARka" <M...@M...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lozen" <i...@h...com> napisał

> Obraziles mnie i moja rodzine, i nie przeprosiles
> (bezposrednio, tylko gdzies tam do kogos miedzy wierszami, a miedzy
> wierszami to wiesz co mozesz sobie zrobic).

Rada dla ps ... uważaj ... nawet jak przeprosisz wprost to później okaże
się, że nie wystarczająco wylewnie (tak jak z dziękowaniem ;-)

Pozdrawiam
MOLNARka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

382. Data: 2007-10-04 06:50:07

Temat: Re: No i co ja mam zrobić do diaska?..=?ISO-8859-2?Q?=2E?=
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ps" <b...@c...cyk> napisał w wiadomości
news:1ku0jwpushchs.1lxefd01uq6l0$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 04 Oct 2007 08:13:51 +0200, Stalker napisał(a):
>
>
>> Nie definiuje sie bo "mężczyzna myślący" jest pojęciem pierwotnym,
>> niedefiniowlanym. Od "mężczyzny myślącego" wywodzi się cała reszta
>> pojęć. "Mężczyzna myślący" jest aksjomatem moja droga Qro :-D
>
> A co na to homo erectus? ;)

To mu się stało, jak zaczął myśleć:
http://library.thinkquest.org/20868/ico/gal/f780.gif

Biedaczek.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

383. Data: 2007-10-04 06:51:30

Temat: Re: No i co ja mam zrobić do diaska?..=?ISO-8859-2?Q?=2E?=
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:fe20l3$88j$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Qrczak napisał(a):
>
>>> Kiedys jakas znajoma plci zenskiej i bez jaj zdradzila mi definicje kobiety
>>> myslacej. She said "Kobieta myslaca dla facetow to taka ktora potrafi w
>>> odpowiednim momencie i z odpowiednia intonacja powiedziec
>>> "NAPRAWDE?????????""
>>
>> Stareeeee.... znaneeeee...
>
> NAPRAWDE????????? :-D

SERIO!!!!!!!!!!!!!

>> A jest definicja mężczyzny myślącego? Czy takich obiektów się z zasady nie
>> definiuje?
>
> Nie definiuje sie bo "mężczyzna myślący" jest pojęciem pierwotnym,
> niedefiniowlanym. Od "mężczyzny myślącego" wywodzi się cała reszta pojęć.
> "Mężczyzna myślący" jest aksjomatem moja droga Qro :-D

Brak definicji zakłada brak obiektu definiowalnego :-)

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

384. Data: 2007-10-04 06:52:20

Temat: Re: No i co ja mam zrobić do diaska?..=?ISO-8859-2?Q?=2E?=
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

ps napisał(a):

>> Nie definiuje sie bo "mężczyzna myślący" jest pojęciem pierwotnym,
>> niedefiniowlanym. Od "mężczyzny myślącego" wywodzi się cała reszta
>> pojęć. "Mężczyzna myślący" jest aksjomatem moja droga Qro :-D
>
> A co na to homo erectus? ;)
>
> Kri Z

Nic na to, bo to człowiek, nie mężczyzna :-D

Pozdrowienia Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

385. Data: 2007-10-04 06:53:15

Temat: Re: No i co ja mam zrobić do diaska?..=?ISO-8859-2?Q?=2E?=
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "MOLNARka" <M...@M...pl> napisał w wiadomości
news:fe21e8$a40$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Lozen" <i...@h...com> napisał
>
>> Obraziles mnie i moja rodzine, i nie przeprosiles
>> (bezposrednio, tylko gdzies tam do kogos miedzy wierszami, a miedzy
>> wierszami to wiesz co mozesz sobie zrobic).
>
> Rada dla ps ... uważaj ... nawet jak przeprosisz wprost to później okaże się,
> że nie wystarczająco wylewnie (tak jak z dziękowaniem ;-)

Podaj wzór na powyższe, co ;-)

Qra, co chyba jest w podobnej sytuacji

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

386. Data: 2007-10-04 06:58:08

Temat: Re: No i co ja mam zrobić do diaska?..=?ISO-8859-2?Q?=2E?=
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak napisał(a):

>>> A jest definicja mężczyzny myślącego? Czy takich obiektów się z
>>> zasady nie definiuje?
>>
>> Nie definiuje sie bo "mężczyzna myślący" jest pojęciem pierwotnym,
>> niedefiniowlanym. Od "mężczyzny myślącego" wywodzi się cała reszta
>> pojęć. "Mężczyzna myślący" jest aksjomatem moja droga Qro :-D
>
> Brak definicji zakłada brak obiektu definiowalnego :-)
>
> Qra

Doprawdyż? Czyli zbioru też nie ma? :-)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Poj%C4%99cie_pierwotne

No ale dobra, moglibymy tak długo w szczegóły ;-),
a Ty po prostu złośliwa chciałaś być, więc przyjmijmy że byłaś :-)

Pozdrowienia Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

387. Data: 2007-10-04 07:23:08

Temat: Re: No i co ja mam zrobić do diaska?..=?ISO-8859-2?Q?=2E?=
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:fe22vr$29a$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Qrczak napisał(a):
>
>>>> A jest definicja mężczyzny myślącego? Czy takich obiektów się z zasady nie
>>>> definiuje?
>>>
>>> Nie definiuje sie bo "mężczyzna myślący" jest pojęciem pierwotnym,
>>> niedefiniowlanym. Od "mężczyzny myślącego" wywodzi się cała reszta pojęć.
>>> "Mężczyzna myślący" jest aksjomatem moja droga Qro :-D
>>
>> Brak definicji zakłada brak obiektu definiowalnego :-)
>>
>> Qra
>
> Doprawdyż? Czyli zbioru też nie ma? :-)
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Poj%C4%99cie_pierwotne
>
> No ale dobra, moglibymy tak długo w szczegóły ;-),

Chcesz popracować nad wykształceniem moich dzieci? Bo ja to wiesz, kobieta
jestem, a moja logika jest... hm... sam wiesz... wielokrotnie definiowana ;-)

> a Ty po prostu złośliwa chciałaś być, więc przyjmijmy że byłaś :-)

Nie lubię, kiedy się zakłada, że facet jest sapiens, a kobieta tylko bywa :-P

Qra, poza tym i tak jestem Twoją idolką ;-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

388. Data: 2007-10-04 07:26:03

Temat: Re: No i co ja mam zrobić do diaska?..=?ISO-8859-2?Q?=2E?=
Od: ps <b...@c...cyk> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 4 Oct 2007 08:27:21 +0200, MOLNARka napisał(a):

> Użytkownik "Lozen" <i...@h...com> napisał
>
>> Obraziles mnie i moja rodzine, i nie przeprosiles
>> (bezposrednio, tylko gdzies tam do kogos miedzy wierszami, a miedzy
>> wierszami to wiesz co mozesz sobie zrobic).
>
> Rada dla ps ... uważaj ... nawet jak przeprosisz wprost to później okaże
> się, że nie wystarczająco wylewnie (tak jak z dziękowaniem ;-)
>
> Pozdrawiam
> MOLNARka

A tego nie musisz mowic, bo przeprosilem (z tego co pamietam) wprost, moze
zlym krojem literek. ;)

Kri Z

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

389. Data: 2007-10-04 07:28:22

Temat: Re: No i co ja mam zrobić do diaska?..=?ISO-8859-2?Q?=2E?=
Od: Lolalny Lemur <shure1@nospam_o2.pl> szukaj wiadomości tego autora

Stalker pisze:

>> A jest definicja mężczyzny myślącego? Czy takich obiektów się z zasady
>> nie definiuje?
>
> Nie definiuje sie bo "mężczyzna myślący" jest pojęciem pierwotnym,
> niedefiniowlanym. Od "mężczyzny myślącego" wywodzi się cała reszta
> pojęć. "Mężczyzna myślący" jest aksjomatem moja droga Qro :-D

Tylko O CZYM myślący - to jest pytanie ;)

LL

--
*Lemury porozumiewaja sie za pomoca roznych
dzwiekow - niektore przypominaja odglosy
wielorybow i policyjna syrene, inne,
jak u lemura wari, smiech szalenca.*

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

390. Data: 2007-10-04 07:30:28

Temat: Re: No i co ja mam zrobić do diaska?..=?ISO-8859-2?Q?=2E?=
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Lolalny Lemur napisał(a):
> Stalker pisze:
>
>>> A jest definicja mężczyzny myślącego? Czy takich obiektów się z
>>> zasady nie definiuje?
>>
>> Nie definiuje sie bo "mężczyzna myślący" jest pojęciem pierwotnym,
>> niedefiniowlanym. Od "mężczyzny myślącego" wywodzi się cała reszta
>> pojęć. "Mężczyzna myślący" jest aksjomatem moja droga Qro :-D
>
> Tylko O CZYM myślący - to jest pytanie ;)

Ja to raczej typowy jestem i tylko o jednym myślę.
No moze nie do końca typowy, bo nawet jak myślę, to tylko o żonie ;-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry