Dnia Fri, 18 Oct 2013 01:37:25 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):

> Trudno __nie zrozumiec__ zdania, w ktorym wina za pedofilie w kosciele obarcza sie
dzieci. J

Najgorzej jak się taka osoba jak Ty (a takich jest na tyle dużo, zeby... o
tym dalej) uczepi JEDNEGO ZDANIA wyjętego z kontekstu. To jest właśnie klu
problemu!
Zamiast zrozumieć CAŁĄ WYPOWIEDŹ, a nigdzie tam nie było ewidentnego
obarczania dzieci WINĄ. Sens wypowiedzi jest prosty i jasny dla człowieka,
który potrafi ogarnąć nie tylko oderwane od całości i wg swych wybiórczych
intencji przetworzone jedno, ale KILKA ZDAŃ JAKO CAŁOŚĆ - w której to
RODZICE zostali współobarczeni winą (oprócz księży), a nie dzieci.

I stąd cała chryja - bo RODZICE własnie (ojej!) poczuli, że oni też są
winni, nie tylko brzydcy księża, a fe.
A RODZICE bardzo nie lubią być oskarżani, oj nie lubią. A ponieważ są w
mediach takze rodzice, nooo tooo.... wiadomo, udali się o poparcie do
innych rodziców. I jest pospolita nagonka z tego.

Zresztą nihil novi sub sole - znudził się temat aborcji, jest Michalik.
Tylko dziwnym trafem zadna stacja prywatna nie nadaje tyle gówna o
ksiezach, co państwowe. Ciekawe, dlaczego - zapewne spadłaby im
oglądalność, bo kogo interesuje tak naprawdę jakaś niefortunna wypowiedź, w
dodatku kiepsko rozumiana przez raczej mało sprawny intelektualnie ogół
naszego społeczeństwa :->
--
XL
"Dopiero w 1949 r. Światowe Stowarzyszenie Lekarzy zastąpiło przysięgę
Hipokratesa tzw. deklaracją genewską. Główna zmiana polegała na tym, że
wyrzucono następujące słowa: "Nikomu nie dam trucizny, choćby mnie o nią
prosił, ani nie będę dawał rad, które mogą śmierć spowodować. Podobnie nie
dam kobiecie środka na spędzenie płodu. Zachowam czystość mojego życia i
mojej sztuki.""
http://www.polskatimes.pl/artykul/10118,ateisci-i-ag
nostycy-takze-sa-przeciw-przerywaniu-ciazy,id,t.html
?cookie=1