glob napisał(a):
> Ikselka napisał(a):
> > Co? - kontrola urodzeń - czysty (tj. raczej brudny) eufemizm.
> > Ciekawe są jego źródła - ze świetlanej Ameryki przejęte z zachwytem przez
> > nazistowskie Niemcy, aż po nasze "dobrotliwe" towarzystwa i federacje
> > kobiece...
> >
> > http://www.polskieradio.pl/krajiswiat/archiwum/Temat
Tygodnia/art.aspx?aid=499&s=TematTygodnia
> >
> >
> > "Organizacje lewicowych feministek nie pamiętają lub nie chcą pamiętać o
> > korzeniach filozofii aborcji eugenicznej idolki lewicowej młodzieży -
> > Margaret Sanger. Nie mówią też o jej pomysłach kontroli urodzin:
> > eliminowania ze społeczeństwa analfabetów, biedaków, bezrobotnych,
> > przestępców, prostytutki, narkomanów i "dysgenicznego horroru" czyli
> > ciemnoskórych Amerykanów.(...)"
> >
> >
> > "(...)International Planned Parenthood (IPP) ma ośrodki na całym świecie.
> > Niektóre centra aborcyjne noszą imię założycielki, a członkowie IPP
> > wspominają Sanger z wielką czcią na obchodach rocznicowych organizacji. W
> > Polsce International Planned Parenthood reprezentuje "Towarzystwo Rozwoju
> > Rodziny" oraz "Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny"."
>
> Tak tylko nikt nie zmusza ludzi do aborcji,ta decyzja pozostaje w
> rękach indywidualnych,a Kościółek zmusza ludzi do rodzenia, odbierając
> im indywidualne prawa i decydowanie o własnym losie.Czyli z jednej
> strony mamy wybór-wolność,a z drugiej strony brak wyboru- system
> ucisku,nie liczący się z konsekwencjami w jakich warunkach ludzie żyją
> i co z tymi dziećmi będzie.Kościół pokazuje obecnie to co faszyści,tam
> zmuszano do aborcji,tu zmusza się do narodzin,więc ewolucja tego
> wszystkiego polegała na tym,aby człowiek mógł zdecydować,prywatnie ,bo
> jego los jest w jego rękach,a nie systemu ucisku.I zapominasz ,że w
> tamtych czasach kościół również popierał stanowisko kapitalistów,iż
> żadna zmiana w społeczeństwie nie może nastąpić i muszą być
> biedni,gdyż wszystkich Bóg umieścił na swoim miejscu,więc to że
> chciałabyś zmienić swoje stanowisko społeczne,było dla kościoła
> nieakceptowalne,czyli z chlewu twój kościółek nie pozwoliłby ci wyjść.

Ale te założenia o likwidacji biednych kryją w sobie pewną
emocje,która to emocja fałszowała dokonanie Darwina.Mianowicie;Charles
Darwin,który w 1872 roku napisał rozprawę o uczuciach,nadal wysoko
ocenianą przez uczonych.Chociaż pisał on o empatii jako czynniku
przetrwania,powszechna błędna-interpretacja jego teorii ewolucji
podkreślała,,przyrodę czerwoną od kłów i pazurów''[jak Tennyson ujął
pojęcie bezlitosnego zabijania słabych],pogląd preferowany przez,,
darwinistów społecznych'',którzy wypaczyli myśl o ewolucji,by
usprawiedliwić CHCIWOŚĆ.Wiesz kościółkowi też biedni nie byli w owych
czasach potrzebni,więc kościół ma na sumieniu jeden z grzechów
głównych.CHCIWOŚĆ.