Chiron napisał(a):
> U�ytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisa� w wiadomo�ci
> news:i430vn$t3e$1@inews.gazeta.pl...
> > Ikselka wrote:
> >> Dnia Fri, 6 Aug 2010 21:53:57 +0200, Nowy lepszy tren R napisaďż˝(a):
> >>
> >>
> >>>"Par�na�cie lat temu dzia�a� w Moskwie oszust nazwiskiem Mawrody. Nie
byďż˝
> >>>to �aden wyrafinowany kanciarz, ale zwyk�y przewalacz kasy pokroju
> >>>naszego
> >>>Grobelnego; po prostu obieca� kilkudziesi�ciu tysi�com Rosjan, �e
> >>>rozmno�y
> >>>ich oszcz�dno�ci ponad poj�cie i zbudowa� klasyczn� piramid�
finansowďż˝,
> >>>wyp�acaj�c pierwszym frajerom n�c�co wysokie odsetki z tego, co
dostawaďż˝
> >>>od
> >>>nast�pnych.
> >>>
> >>>By� za to wyj�tkowo bezczelny - gdy ju� ich obrobi�, wcale nie
znikn�� z
> >>>kas�, jak dziesi�tki podobnych przed nim i po nim; wtedy nie by�oby o
> >>>czym
> >>>pisa�. Pozosta� na miejscu, og�aszaj�c, �e wszystkim wyp�aci, co
obiecaďż˝,
> >>>je�li wybior� go pos�em do Dumy. I ci sami ludzie, kt�rych dopiero co
> >>>obraďż˝
> >>>z oszcz�dno�ci ca�ego �ycia, zrobili mu z oddaniem kampani�, kt�ra
> >>>domniemanemu geniuszowi in�ynierii finansowej da�a immunitet. Dopiero
> >>>wtedy
> >>>zabra� on ca�� kas� w kuferek i nie niepokojony wyjecha�.
> >>>
> >>>Ogl�da�em film, na kt�rym jeszcze rok po tych wydarzeniach ludzie przez
> >>>niego oszukani wrzeszczeli z przekonaniem do kamer, �e Mawrody to
> >>>wspania�y, kryszta�owy cz�owiek, �e wyjecha� tylko zrobi� genialn�
> >>>operacjďż˝
> >>>na �wiatowych rynkach, niebawem wr�ci z workiem kasy i wszystkim, kt�rym
> >>>to
> >>>obieca�, odda wszystko z wysokimi odsetkami - a wy b�dziecie nam wtedy
> >>>zazdro�ci�, ha, ha.
> >>>
> >>>Obserwuj�c reakcj� nieszcz�snych ofiar uwiedzionych przez Donalda Tuska i
> >>>jego ekip� mam nieodparte wra�enie obcowania z tym samym "syndromem
> >>>Mawrodego". Mechanizm jest doskonale psychologom znany i opisany przez
> >>>nich, a przecie� za ka�dym razem obserwowanie, jak dzia�a, jest
> >>>pouczaj�ce.
> >>>
> >>>Cz�owiek - to podstawowe prawo ludzkiej psychiki - broni swego dobrego
> >>>wyobra�enia o sobie. Je�li fakty m�wi�, �e jest idiot�, to zaprzecza
> >>>faktom. Je�li kto� go oszuka, to mo�e to zauwa�y� tylko do
okre�lonego
> >>>momentu - ale po przekroczeniu pewnej granicy uruchamia w sobie
> >>>rozpaczliwďż˝
> >>>obron� poczucia w�asnej warto�ci. Od tej chwili, jak molierowski Orgon,
> >>>obra�a si� na ka�dego, kto usi�uje mu otworzy� oczy, i coraz gorliwiej
> >>>idealizuje tego w�a�nie, kto z niego zrobi� durnia.
> >>>
> >>>Tkni�ty tym syndromem osobnik w�cieka si�, bluzga wszystkim, kt�rzy
> >>>usi�uj�
> >>>mu przem�wi� do rozumu, odrzuca najoczywistsze argument, s�owem, ze
> >>>wszystkich si� nie przyjmuje prawdy do wiadomo�ci - bo prawda, musia�by
> >>>to
> >>>sam przed sob� przyzna�, jest taka, �e okaza� si� naiwnym g�upkiem.
> >>>
> >>>Nie mam w�tpliwo�ci, �e Tuskowi w jego uwodzeniu mas obrazowanszcziny i
> >>>m�odych leszczyk�w, aspiruj�cych do bycia "wykszta�conymi, lepiej
> >>>sytuowanymi i z wielkich miast", uda�o si� ju� z sukcesem wspomnian�
> >>>granic� przekroczy�. To znaczy, �e b�d� go teraz broni� fanatycznie
i
> >>>demonstracyjnie wielbi�, cho�by im nawet publicznie pokaza� j�zyk i
> >>>powiedzia�, �e s� band� frajer�w, kt�rych wystrychn�� na dudka i
wydukaďż˝
> >>>na
> >>>strychu. A tego przecieďż˝ nigdy publicznie nie przyzna.
> >>>
> >>>Komisja hazardowa - przecie� to kpina w �ywe oczy z jakiejkolwiek
> >>>przyzwoito�ci. Wbrew oczywistym faktom, wbrew zdrowemu rozs�dkowi, bez
> >>>cienia za�enowania zaklepano spraw�, wi�kszo�ci� g�os�w uznaj�c
k�amstwo
> >>>za
> >>>prawd�. Nawet im si� nie chcia�o wysili� na jak�kolwiek kanciarsk�
> >>>finezjďż˝.
> >>>Po co?
> >>>
> >>>Media tzw. publiczne - sko�czy�y si� bajki o "odpolitycznianiu",
> >>>sko�czy�o
> >>>si� kokietowanie tw�rc�w i producent�w (a kim�e oni niby, �eby si�
> >>>dzieliďż˝
> >>>takim �upem?), podzielili se jak pizz� - dwa kawa�ki dla PO, dwa dla SLD,
> >>>jeden dla PSL.
> >>>
> >>>No i numer najlepszy - wielka reforma finans�w publicznych. Tu ju�
> >>>narodowy
> >>>uwodziciel zachowa� si� z tak� otwarto�ci�, �e nie wiem, co by
m�g�
> >>>bardziej - chyba po prostu narobi� zakochanym masom na g�owy. W pewnym
> >>>sensie zreszt� tak w�a�nie zrobi�. Trzy lata powtarza� o tych wielkich
> >>>zmianach, jakich Polska potrzebuje, trzy lata zaprzysi�ga� si�, �e
w�adza
> >>>mu potrzebna tylko dla reform, �e p�onie ��dz� reformowania, tylko
> >>>Kaczy�ski mu nie pozwala, �e musi mie� prezydentur�, �eby
reformowaďż˝,
> >>>�eby
> >>>"przeprowadzi� wielkie, wa�ne, potrzebne pa�stwu" zmiany.
> >>>
> >>>A teraz wystarczy�y trzy tygodnie - i de kwas. Zmiany? Jakie znowu
> >>>zmiany?
> >>>Posztukujemy bud�et troch� tu, troch� tam, i aby do wybor�w, �adnych
> >>>zmian
> >>>nie trzeba, kto wam takie g�upoty opowiada� o jakich� zmianach? Reformy?
> >>>B�d�, oczywi�cie, reformy. Ca�a rewolucja pa�dziernikowa. Ka�dy, kto
ma
> >>>odrobin� rozumu wie, �e nie mo�e by� �adnych reform bez uprzedniego
> >>>uzdrowienia finans�w publicznych - ale na tych z rozumem rz�d nie liczy.
> >>>
> >>>I prosz� zobaczy� ten t�um leming�w. Afera hazardowa? Nie by�o
�adnej
> >>>afery, a zreszt� ka�da w�adza ma swoje afery. Media? Media s�
> >>>odpolityczniane, bo wywalaj� pisowc�w, brawo. Podatki? Ale� co to niby za
> >>>podwy�ka, raptem jeden procent, par� groszy, nikt na tym nie straci.
> >>>Wytresowane przez media ofiary tuskowszcziny wierz� �arliwie we wszystko.
> >>>Nawet w to, �e jednoprocentowa podwy�ka VAT to w�a�nie obiecane przez
> >>>Tuska
> >>>podatki "3 razy 15".
> >>>
> >>>Nie wspomn� ju� o "�ledztwie" smole�skim, na okoliczno�� kt�rego
Putin
> >>>przeczo�ga� naszych po�al si� Bo�e przyw�dc�w w t� i nazad pod
dywanem, a
> >>>oni si� ciesz�, bo, zdaje si�, wiedz�, �e to i tak dla ich wizerunku
> >>>lepsze, niďż˝ gdyby ujawniono prawdďż˝.
> >>>
> >>>Nie wspomnďż˝ teďż˝ o kompletnej degrengoladzie armii, bo to akurat wydaje mi
> >>>si� jednym z zamierzonych sukces�w rz�du, obok reform o�wiatowych pani
> >>>minister Hall. Tak, jak pani minister Hall, forsuj�c rozdawanie dyplom�w
> >>>analfabetom przysz�o�ciowo rozmna�a najwierniejszy elektorat swojej
> >>>partii,
> >>>tak pan minister Klich "profesjonalizuj�c" wojsko przysz�o�ciowo
> >>>likwiduje
> >>>zagro�enie tej bandy oszust�w i nieudacznik�w ewentualnym puczem
> >>>wojskowych
> >>>- bo jak nie ma wojska, to nie mo�e by� puczu.
> >>>
> >>>To oczywi�cie nie oznacza, �e gdy ju� Tusk zrujnuje Polsk� do cna i
> >>>przyjdzie czas go odstawi�, nie zrobi tego w�a�nie wojsko. Tylko nie
> >>>b�dzie
> >>>to juďż˝ wojsko polskie, nawet z nazwy.
> >>>
> >>>Ci�ko mi si� po wakacyjnym odpoczynku bra� za komentowanie wydarze�
> >>>politycznych, bo nie szkoli�em si� na psychiatr�. A tu by trzeba
w�a�nie
> >>>kogoďż˝ takiego. "
> >>>
> >>>Rafaďż˝ Ziemkiewicz
> >>
> >>
> >> Ziemkiewicz m�j ulubiony i jak zawsze - bingo. Tylko co z tego, kiedy to
> >> wszystko jak sranie kota na puszczy... bo nie ma do kogo, nie ma do kogo
> >> gadaďż˝!
> >>
> > http://www.rp.pl/artykul/521667.html
> >
> > Ale tu - zobacz jak siďż˝ skundliďż˝ - Ziemkiewiczyzm jest chyba gorszy niz
> > Wajdlizm. ;-)
> >
> > vB
>
> RAZ jest �wietnym dziennikarzem. Pisze tak, jak widzi i my�li. Podobnie
> Michalkiewicz. Nie sďż˝ oni "pro" czy "anty"- starajďż˝ siďż˝ byďż˝ obiektywni. W
> jednym felietonie- zaraz po wyborach- RAZ mniej wi�cej tak skomentowa� wynki
> (z pami�ci): "przez og� Jarkacz jest odbierany jako sekciarz, a Komorowski-
> jako bandyta. Z bandyt� mo�na si� dogada�, a sekciarzowi nie wiadomo co po
> g�owie chodzi"
>
> --
> Prawda, Prostota, Mi�o��
>
> Chiron

Jest to sprzedajna szmata, beztalencie, co za kasę robi tanią
propagandę dla kretynów.