On 8 Cze, 23:10, Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
wrote:
> Był to dzień 08-czerwiec-10, kiedy Paulinka otworzył usta i usenet
> napełnił się słów muzyką:
>
>
>
> > Nowy lepszy tren R pisze:
> >> Był to dzień 08-czerwiec-10, kiedy Paulinka otworzył usta i usenet
> >> napełnił się słów muzyką:
>
> >>> Nowy lepszy tren R pisze:
> >>>> Był to dzień 07-czerwiec-10, kiedy Paulinka otworzył usta i usenet
> >>>> napełnił się słów muzyką:
>
> >>>>> Na długiej liście znanych firm, które chcą u nas wydać na ten cel setki
> >>>>>>>> milionów dolarów, są światowi potentaci paliwowi - ExxonMobil, Chevron,
> >>>>>>>> ConocoPhillips, Marathon Oil z USA, do tego tuzy europejskie - norweski
> >>>>>>>> Statoil i francuski Total.
> >>>> Mi wystarczy, że "Na długiej liście znanych firm, które chcą u nas wydać na
> >>>> ten cel setki milionów dolarów, są światowi potentaci paliwowi -
> >>>> ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips, Marathon Oil z USA, do tego tuzy
> >>>> europejskie - norweski Statoil i francuski Total."
>
> >>>> A także:
>
> >>>> "Jeśli potwierdzą się szacunki dotyczące zasobów gazu z łupków skalnych w
> >>>> Polsce, to Europa może zmniejszyć swą zależność energetyczną od dostaw z
> >>>> Rosji, sytuacja może odwrócić się o 180 stopni. Szacuje się że w Polsce
> >>>> może być nawet 1,36 bln metrów sześciennych gazu łupkowego.
>
> >>>> Omawiając poniedziałkowy artykuł brytyjskiego "Timesa" na ten temat,
> >>>> "Kommiersant" ocenia, że projekty dotyczące wydobycia w Polsce gazu z
> >>>> łupków skalnych mogą być poważnym zagrożeniem dla rosyjskiego Gazpromu.
>
> >>>> "Times" przywołuje szacunki firmy Wood Mackenzie, według których zasoby
> >>>> niekonwencjonalnego gazu w Polsce mogą wynosić 1,36 bln metrów
> >>>> sześciennych. Podaje, że amerykański koncern ConocoPhillips ma w maju
> >>>> rozpocząć prace wiertnicze koło Gdańska. Gdyby zasoby Polski potwierdziły
> >>>> się, to oznaczałoby to wzrost potwierdzonych zasobów gazu ziemnego w
> >>>> Europie o 47 procent - ocenia.
>
> >>>> "Dla Gazpromu może się to stać poważnym zagrożeniem" - wskazuje
> >>>> "Kommiersant". Przytacza opinię analityka rynku gazowego Michaiła
> >>>> Krutichina, który wskazuje na ogromne zainteresowanie polskimi złożami ze
> >>>> strony wielkich międzynarodowych koncernów. Uważa on, że jeśli dojdzie do
> >>>> przemysłowego wydobycia szacowanych polskich zasobów gazu, to Gazprom może
> >>>> szybko stracić swoją pozycję w Europie.
>
> >>>> Jednocześnie sama ocena zasobów i opłacalności ekonomicznej projektów
> >>>> wydobycia gazu z łupków może zabrać dwa lata. "Kommiersant" przytacza też
> >>>> ocenę analityka LCM Commodities Edwarda Kotta - jego zdaniem, do
> >>>> rozpoczęcia przemysłowego wydobycia takiego gazu może minąć nawet dziesięć
> >>>> lat."
>
> >>>>http://tiny.pl/htlsl
>
> >>>> Nawet 10 lat. A kontrakt z Rosją jest do 2037 roku. na lat 27.
> >>>> Jeśli BK mówi o kopalniach odkrywkowych w sprawach strategicznych -
> >>>> powtarzam - to jest totalna porażka tej osoby na jakiekolwiek istotne
> >>>> stanowisko w Polsce, wiążące się z polityką zagraniczną.
> >>> Równie wielkie halo było z elektrowniami atomowymi w Polsce. Wyluzuj. To
> >>> są inwestycje nie w gestii prezydenta i nie na najbliższe kilka lat.
> >>> Wywalanie tego tu i teraz to tylko kampania wyborcza. Kaczyński nie
> >>> wiedział, jaką mamy powłokę geologiczną i bogactwo naturalne?
>
> >> Wiesz co Paulinka?
> >> To BK się wygłupił.
>
> >> A ja jak zwykle pas :)
>
> > Tak samo wygłupiłby się JK w tym samym pytaniu.
> > I rzeczywiście pas, za duże nadzieje pokładasz we wszechwiedzę swojego
> > kandydata. Ciekawe czy odróżniał wyłączenie podatku z progresją od
> > zwykłego podatku...
>
> " Polska może stać się czołowym producentem gazu na świecie - co zdaniem
> niektórych jest dla nas bardzo niebezpieczną perspektywą.
>
> Dziś w radiowej Trójce Tomasz Sakiewicz rozmawiał ze swoimi gośćmi o
> odkrytych w Polsce złożach gazonośnych łupków. Dzięki opracowanej przez
> Amerykanów technologii
> będzie można w ciągu kilku lat zacząć wydobywać surowiec.
>
> Jednakże, jak wiemy, polski rząd jest bliski podpisania umowy
> z Rosją na dostawy gazu do 2037 roku. Państwowa firma PGNiG zapłaci
> Gazpromowi ponad 100 miliardów dolarów. To najdroższy kontrakt w historii
> Polski i jeden z droższych w dziejach Gazpromu.
>
> Pojawia się oczywiste pytanie: czy warto gwarantować Rosjanom tak wielką
> sumę, jeśli Polska wkrótce sama może zostać wielkim producentem gazu?
> Zaskakującej wypowiedzi udzielił w audycji Sakiewicza poseł PO Antoni
> Mężydło (POSŁUCHAJ):
>
> Problemy Rosji to są również problemy świata. Jest to mocarstwo
> nuklearne, dobrze uzbrojone i jeżeli kryzys ekonomiczny w Rosji... jeżeli
> rzeczywiście będziemy mieli takie zasoby, o jakich fachowcy mówią, te
> maksymalne, no to my spowodujemy kryzys ekonomiczny w Rosji. Bo to jest
> państwo oparte na surowcach. I dziś świat musi się również martwić sytuacją
> w Rosji: co może się stać w Rosji, jeżeli ich dotknie kryzys gospodarczy
> (...) To jest problem dla nas wszystkich."
>
> Czy Ty tu widzisz Paulinko jakiś problem czy nie?

Ja widzę :-)

Zachłyśnięcie się tym gazem łupkowym, to znowu takie polskie dzielenie
skóry na niedźwiedziu.
Ani nie wiadomo ile go jest, ani nie wiadomo ile będzie kosztować
wydobycie, ani nie wiadomo za ile lat może ruszyć,
a już wszyscy rozwiązują umowy z Rosjanami i wielką wypiętą.... no
wiadomo co wypięte proponują im pokazać :-)

BTW. Mam też takie wrażenie, że wielu osobom sie wydaje, że jak ten
gaz siedzi gdzieś pod ziemia to on się sam wydobędzie, sam rozprowadzi
i to w dodatku za darmo, z czysto patriotycznych pobudek :-)

Stalker