Dnia Sat, 1 Jan 2011 13:59:13 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Sat, 1 Jan 2011 09:47:33 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> medea napisaďż˝(a):
>>>> W dniu 2011-01-01 18:28, glob pisze:
>>>>
>>>>> Od razu roztrzygne�a� �e jestem winny
>>>>
>>>> Jeste� zdrowo trzepni�ty - to na pewno.
>>>>
>>>> Ewa
>>>
>>> Medea wpad�a� na grupy dzisiaj, gryziesz mnie i Ikselk� i ca�y czas
>>> piszesz..... komu� si� narazi�e�... za tym postulatem kryje si�....
>>> jak bardzo jakie� czkawki nienawi�ci dzisiaj dosta�a�.
>>
>> Daj spok�j, nie widz� (ju�) w jej wypowiedziach gryzienia. Medea ma tak�
>> "wadk�" - jest przesadnie skrupulatna zanim kogo� obdarzy jak�� dobr�
>> emocjďż˝ ;-P
>> To tak, jakby dopytywanie przez bank o zdolno�ci finansowe klienta przed
>> przyznaniem kredytu - je�li ci zalezy na kredycie, to grzecznie
>> odpowiadasz, dostarczasz za�wiadczenia o zarobkach i te wszystkie rzeczy,
>> nie podejrzewasz banku o zarzut k�amstwa, bo bank ma tak� procedur� na
>> wszytskich klient�w :-)
>> No wiec jak ten bank - medea dopytuje siďż˝, tak samo jak wielokrotnie u
>> mnie, o szczeg�y. Tworzy sobie uka�dank�. Nie bior� u niej g�ry emocje,
>> tylko najpierw logika. To niez�a cecha - dla jej w�ascicielki ;-P
>> Zawsze mnie to wkurza�o, bo to wygl�da, jakby z g�ry podejrzewa�a o
>> k�amstwo. Ja mam na to jedn� metod� - odpowiadam i spokojnie wyja�niam.
>> Poniewa� ja nie k�ami�, sta� mnie w tym wyja�nianiu na spok�j.
>> Drugim wyjsciem jest nie wyja�nia� i "ola�" - ale je�li ma si� czyste
>> sumienie, to w sumie co mi szkodzi odpowiedzieďż˝. Chyba, ze zbyt bolesne, to
>> lepiej "olaďż˝".
>
> Nie, pokazałem medei siebie w złym świetle, w którym mnie inni
> postawili ,a Ona zadziałała jak każdy stadny...dostosowała się.

NIE. Będę jej bronić. Ona ma taki system i ma rację. To bezpieczniejszy
system, niż mój, bo ja żyję emocją, ona faktem :-)