Dnia Mon, 03 Jan 2011 16:06:58 +0100, Stalker napisał(a):

> Ikselka wrote:
>> Dnia Mon, 03 Jan 2011 15:51:12 +0100, Stalker napisał(a):
>>
>>> Ikselka wrote:
>>>
>>>> Wariatów nie ciąga się po sądach, więc chyba jesteś nieco arogancka tutaj
>>>> zbytnio. Dla mnie fakt podlegania pod postepowanie sądowe, zwłaszcza jako
>>>> pozwany, jest absolutnym dowodem, ze glob głowe ma w porządku. Bo że
>>>> temperamentny jest nadto, to jeszcze nie wada psychiczna, wiec sobie
>>>> stemperuj swoje założenia.
>>> A może zanim coś stanie się "absolutnym dowodem" to może najpierw
>>> wypadałoby się zapoznać z procedurą i przebiegiem takich badań?
>>> Choćby pobieżnie?:
>>>
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Poczytalno%C5%9B%C4%87
>>>
>>> I nie, nie twierdzę, że glob jest wariatem, ale nie twierdzę też, że
>>> jego sławetny "wypis" jest wydanym mu na całe życie i na wszystkie
>>> choroby glejtem normalności...
>>>
>>> Z samego wypisu zamieszczonego przez Globa w necie nie idzie nic
>>> odczytać, a on sam dosyć niejednoznacznie opisuje ten wypis
>>> (Wystarczy wpisać: "glob wypis" w archiwum grupy, żeby to sprawdzić)
>>
>>
>> Czy ja gdzieś powyżej w ogóle wspomniałam o "wypisie" i badaniach??? Moze
>> przeczytaj mój tekst uważniej, jeszcze raz.
>
> A na jakiej podstawie wydaje się orzeczenie o "podleganiu postępowaniu
> sądowemu, zwłaszcza jako pozwany"?
>
> Stalker

A wydaje się??? No wiesz, ja (jak każdy) mogę być pozwana bez żadnego
uprzedniego orzeczenia o podleganiu. Jesli "na zaś" mam żółte papiery, to w
tym przypadku się od pozwania/postępowania wymigam, a jak widac globek tego
nie robi. Czyli ww papierów nie ma :->