Dnia 03-05-20 użytkownik ... z Gormenghast napisał :


> Przykład wydarzenia - uniki hrobaka wraz z wykwitem bełkotu z ust
> drugiej drozofili (informatyk, o trudnym dzieciństwie - jak sam
> pisał), przywiódł mnie do ciekawego jak sądzę wniosku, dotyczącego
> przyczyn czy też źródeł "rozumienia", a NETOROZUMIENIA w
> szczególności.
Mile. A mnie Elle i Eva szterowaly ze mam sie o uzytkownikach zle nie
wyrazac i nie oceniac.


> Pierwszy filar - to nie tylko wykute regułki, przeczytane w książkach
> słowa, zapamiętane wykłady. Pierwszy filar, to przede wszystkim
> "engine", zdolność do przetwarzania strumieni informacji, narzędzie
> do ich interpretacji, weryfikacji, wykorzystania. Niestety wielu ludzi
> nie posiada zbyt dobrze rozwiniętych takich narzędzi (dlaczego?
> Trzeba słuchać JeTa). Wielu dokonuje wyłącznie gromadzenia słów
> w swoich głowach, a mechanizm odczytywania świata sprowadza do
> jak najmniej energochłonnych porównań własnych szuflad z tym, co
> aktualnie napływa z zewnątrz.
To jest ekonomia, a swoja droga Twoje zdziwienie takim przebiegiem
rozumowania stoi troszke w opozycji do teorii z zakresu ppp.

> Jakość i moc tego "silnika" decyduje o sprawności rozumienia
> w oderwaniu od napływu informacji.

No i mamy inteligencje.


> Podstawowym powodem netorozumienia, jest sprzeczność pomiędzy
> oczekiwaniem 'aktywisty' (UGD) co do własnej osoby i własnej aktyw-

A jakie ty masz oczekiwania wobec siebie?

> ności, a ułomnościami własnej percepcji w odniesieniu do drugiego
> filaru funkcjonowania. Ułomności te, to niedostatki informacji.
> Obiektywne i subiektywne.

No a moglbys je wymienic?

> Istnieje cała masa powodów tłumaczących obiektywnie istnienie tych
> niedostatków. Powiem tylko o jednym. CZAS poświęcany na percepcję,
> bardzo różny dla każdego UGD.
>Jeden Szpak może sobie pozwolić na
> kilka godzin dobowej aktywności na grupie, inna Jaskółka ma tych go-
> dzin ułamek, a jednak również chce uczestniczyć w tej formie
> aktywności społecznej.

>Efekt, jest nietrudny do przewidzenia. To, co
> Szpak "wyczytuje" on line z życia grupy, wielokrotnie przewyższa
> obfitością informacje z drugiego filaru jakie zdąży zgromadzić
> Jaskółka. Jednak i Szpak i Jaskółka mają ambicję pełnoprawnego
> funkcjonowania w środowisku, a więc to, co dla Szpaka jawi się "jak
> na dłoni", dla Jaskółki pozostaje wyłącznie w sferze domysłów, albo
> wcale nie jest dostępne.
Pozostajesz w sprzecznosci z soba samym. Twierdzisz ze szpak poswieca
wiecej czasu dla psp i dlatego wiecej info jest w stanie znalezc w
poscie i to jest dla Ciebie 2 filar a to przeca filar 1 bo korzysta
szpaczyna z wlasych doswiadczen.

A i zakldasz tym samym ze jakolka jest mniej inteligentna bo poswieca
mniej czasu na czytanie postow i nie siedzi na psp calego dnia?

>Deficyty informacji przekładają się na
> jakość interpretacji zdarzeń. A przecież interpretacji _muszą_,
> dokonywać wszyscy - inaczej byliby skazani wyłącznie na bierne
> czytelnictwo cudzych interpretacji.
>
> Jaki stąd wniosek? Jakość i ilość informacji "wyczytanej" z grupy psp
> jest diametralnie różna dla różnych osób. Zakres tej różnicy jest
> kolosalny, od zera dla każdego nowego UGD, który nie zadał sobie

Cos mi to przypomina... o juz wiem "Nowi czlonkowie stracili okazje by
siedziec cicho"-cytat z pamieci.

> trudu przeczytania czegokolwiek na grupie a już produkuje własny
> tekst, poprzez tych, co nie lubią zaglądać do serwisu grupy -
> skarbnicy doświadczeń i wiedzy o niej - do wielkości nieokreślonej -
No nie przesadzaj.
> asymptotycznie zbliżającej się do jakieś płynnej granicy umownie
> zwanej nasyceniem.

Tam nawet nie ma wszystkich zdjec uzytkownikow!

> Oczywiście INTERPRETACJE - czyli wypowiedzi osób
> z dolnej części tego przedziału, bardzo często są bełkotem (nie mówię
> tu o osobach autentycznie szukających pomocy na grupie).
Mile i wcale jak najbardziej uprawnine wnioskowanie jak rozumiem
poparte staranna analiza jakosciowa i ilosciowa?
A i podobno na tej gupie nie udziela sie pomocy. Ale co ja tam
jaskolczyna wiem.

> Równocześnie bezwzględnie większe szanse na uniknięcie bełkotu mają
> osoby potrafiące _gromadzić_ wiedzę o grupie i dysponujące relatywnie
> szerszym strumieniem informacji, co wiąże się z większą ilością
> poświę- canego grupie czasu.

Tak jest siedzmy tu wszyscy 24*256 dzni w roku!
Wtedy bedziemy pisac z sensem, poprawnie na temat itd.

> Oprócz dyspozycyjności, są oczywiście inne czynniki, lecz wszystkie je
Wow zatrudniasz nas a czemu nie zabronisz jeszcze w ciaze zachodzic?

> można upchnąć w pierwszym filarze - a więc w jakości i mocy silnika do
> przetwarzania danych (celowo piszę quasi informatycznie - może
> dotrze).
Ta dotrze i zatrze. Przeciez to grupa o psychologii!
> To tak na początek (czas mi się kończy).
Nie bede zlosliwy i wcale nie powiem do zobaczenia dyspozycyjny szpaku.
zielsko


--
www.fotozielsko.prv.pl

Non Nobis Solum Sed Toti Mundo Nati