On 2019-02-19 20:06, Silvio Balconetti wrote:
> Am 18.02.19 um 22:41 schrieb Ilona:
>> On 2019-02-18 22:40, Ilona wrote:
>>> On 2019-02-18 20:26, Kviat wrote:
>>>    ,,Zgodnie z koncepcją Sheldrake'a pole morfogenetyczne jest to
>>> wypełniające przestrzeń pole o bliżej niesprecyzowanej naturze
>>> fizycznej, które obok czynnika genetycznego, DNA,nadaje określoną
>>> formę organizmom żywym. Ma ono też silny wpływ na zachowanie
>>> organizmów żywych i ich interakcje z innymi organizmami. Z polem
>>> morfogenetycznym wiąże się też pojęcie >>formatywnej przyczynowości<<.
>>> Jest to, wg Sheldrake'a zdolnośćkażdego organizmu do przekazywania
>>> pamięci o często powtarzających się zdarzeniach poprzez zapisywanie
>>> ich w polu morfogenetycznym, a następnie przekazywanie tej informacji
>>> potomkom i innym organizmom żywym poprzez aktywny kontakt z ich
>>> polami tego rodzaju. Przekazywanie to odbywa się w oparciu o zjawisko
>>> rezonansu morficznego. Zjawisko to polega na tym, że jeśli jakaś
>>> krytyczna liczba osobników określonego gatunku nauczy się jakiegoś
>>> zachowania lub uzyska określone cechy organizmu, to automatycznie -
>>> dzięki rezonansowi morficznemu - są one dużo szybciej nabywane przez
>>> pozostałych osobników tegoż gatunku. Szybkość przyswajania w takich
>>> przypadkach trudno wyjaśnić naturalnymi procesami uczenia się. Co
>>> ciekawe, badania potwierdzają, że im większe zagęszczenie osobników
>>> danego gatunku, a co za tym idzie pól morfogenetycznych, tym
>>> intensywniejszy rezonans morficzny" (Aulagnier, 2007)
>>>
>>>
>>>>
>>>> "Biolodzy z głównego nurtu badań naukowych odrzucają istnienie pól
>>>> morfogenetycznych jako sprzeczne z aktualnie panującym w biologii
>>>> paradygmatem i niepotwierdzone eksperymentalnie. Fizycy także nie
>>>> traktują tej koncepcji poważnie."
>>>>
>>>
>>> specjalnie dla ciebie, maly_levaczku:
>>>
>>> I bardzo, k*wa, jego mać dobrze, mały levaczku!
>>>
>>> // od czasu skolnowania owcy, także nie sklonowano *ani_jednego*
>>> człowieka.
>>>
>>
>> //na przyszłośc, nie wycinaj cudzych tekstów, to będziesz wiedział co
>> kto napisał!
>>
> Jak dotad moze nie sklonowano czlowieka w sposob sztuczny, choc kto wie
> co robia np. Chinczycy. Ale w sposob naturalny powstalo pewnie wiele
> milionow ludzkich klonow czyli blizniakow jednojajowych!
>
> A co do tych "lewaczkow" i niecenzuralnych wyrazen, to polecam dostepne
> w jezyku polskim teksty o sztuce dyskutowania lub prowadzenia sporow,
> erystyki.
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/B%C5%82%C4%99dy_logicz
no-j%C4%99zykowe
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Erystyka
>
> Ciekawe sa takie stwierdzenia:
>
> >Dywersja: Widząc, że zaczynamy przegrywać, rozpoczynamy mówić zupełnie
> o czymś innym, jak gdyby to było argumentem przeciwnym (bezczelne, kiedy
> nie dotyczy to w ogóle tematu dyskusji).<
>
> >Przyklejanie etykietki - Kiedy twierdzenie przeciwnika podobne jest do
> jakiejś herezji, błędnej nauki, ktoś może przyczepić mu etykietkę
> nazywając ją spirytualizmem, idealizmem itp.<
>
> >Argument (...) ad personam: Widząc, że przeciwnik jest mocniejszy,
> atakować go osobiście, obrażać lub w jakikolwiek sposób porzucać
> prawdziwy przedmiot sporu. Rzucać inwektywami - używanie słów
> obraźliwych wobec przeciwnika, np. "Ty i całe twoje stronnictwo
> jesteście przykładami chorej ambicji, przy maleńkich móżdżkach".<
>
>
Aja, jaj, jakież to pełne patosu?

--