> > Na temat "oberona" nie bede dyskutowac, bo nie dysponuje zrodlami, mialem
> > jednak do czynienia z nim w "wykonaniu" naprawde kompetentnego lekarza i
> > diagnoza sie w pelni sprawdzila, tzn. potwierdzila to, co wiem o swoich
> > schorzeniach, dokladnie udokumentowanych "tradycyjnie". Mialem takze do
> > czynienia z niekompetencją, ktoa usilowala mi "wepchnąć" rózne dziwne
> rzeczy,
> > nie stwierdzając "prawdziwych"... Co do homeopatii jednak, nawet w Polsce
> mamy
> > podręczniki sygnowane przez profesorów medycyny... Autorami naprawde
> dobrych
> > podręczników irydologii sa również nierzadko profesorowie, kierujący
> katedrami
>
> W dalszym ciagu to o niczym nie swiadczy (a bynajmniej nie o tym...)
> O skutecznosci oberona, irydologii lub innych takich tam... przekonasz mnie
> (i sadze ze nie tylko mnie) jesli podasz udokumentowane wyniki doswiadczen w
> ktorych skutecznosc roznych takich tam... wykazano.
> Mowienie "a kto tego nie stosowal" "a kto o tym nie nauczal" "a kto o tym
> nie pisal" nie ma w tym temacie zadnego znaczenia.
>
> > (tak, tak...) tej subspecjalności (tak bowiem jest np. we Francji)
> okreslana ta
> > dziedzina.
>
> o wlasnie, jak wyzej...
>
> Pozdrawiam
>
>    Robert Milewski
>
> oczywiscie masz rację, tyle że w tych podręcznikach sa i wyniki badan
naukowych, bo byly i takie i to zgodne ze wszelkimi "regulami sztuki"...
pzdr dino


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl