Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: 'madzik' <m...@g...niet.pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: OE mnie tnie, więc nowy watek
Date: Tue, 07 Jun 2005 18:58:33 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 53
Message-ID: <d84jkh$k6t$1@inews.gazeta.pl>
References: <d7u9b5$34u$2@nemesis.news.tpi.pl> <d7uh6b$cju$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d80lt3$g61$1@news.onet.pl> <d823pd$pcf$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d826u8$fsh$1@news.onet.pl> <d82907$s9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d82fho$9cv$2@inews.gazeta.pl> <d83jco$oa2$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d83leb$g5h$1@inews.gazeta.pl> <d83uf1$ebi$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: h82n1fls32o292.telia.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1118163409 20701 217.210.78.82 (7 Jun 2005 16:56:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Jun 2005 16:56:49 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d83uf1$ebi$2@nemesis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: magda.net
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041206
Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:77581
Ukryj nagłówki
Ewa:
> To porównanie nie odnosi się do 'rozmówców', tylko (oryginalnie)
> do demokratycznego orzekania co jest słuszne, a co nie.
> W polskim usenecie funkcjonuje od ubiegłego wieku, dziwne że
> się z nim jeszcze nie zetknęłaś.
Ewa, na poważnie - rozmawiasz z kimś, i widzisz, że używane przez Ciebie
argumenty i sposób ich przedstawienia, nie działa na Twojego rozmówcę.
Co robisz? Brniesz dalej, czy starasz się dotrzeć do rozmówcy innymi
argumentami, w inny sposób przedstawianymi? Twój rozmówca mówi Ci
wprost, że to do niego nie trafia, a Ty _naprawdę_ brniesz w to dalej?
Zero samokrytyki, zero zastanowienia się, że może trzeba zmienić taktykę?...
> Nie podobają Ci się przekonia Darka
A wnioskujesz to z tego tekstu, jak poniżej, tak?
<cyt>
"nawet jeśli spora część stawianych przez Ciebie tez jest słuszna"
</>
> ani jego sposób argumentacji,
No nie podoba mi się, i już. Wycofuję się z dyskusji, bo IMHO nie jestem
w stanie napisać nic nowego ponad to, co bardzo mądrze przede mną ujęła
Margola (doczytałam parę rzeczy, które odpuściłam wcześniej - zdania nie
zmieniam, Margolę dalej popieram).
Już pominę fakt "nawracania" szerokiego gremium na psr, bo sprowadzenie
tej grupy o _rodzinie_ do jednej _religii_ (nawet większościowej w
Polsce...), jest dla mnie jakimś totalnym nieporozumieniem. Nie mówię,
żeby w ogóle pomijać temat religii, ale to, co ostatnio się zrobiło tu,
to przegięcie (_IMHO_).
I z innej beczki:
Mam na co dzień kontakt z osobami spoza kręgu KK i widzę, jak reagują na
argumenty przedstawiane w sposób zbliżony do Darkowego. I mimo
"wspólnoty w wierze" z Darkiem, nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że Jego
metody są skuteczne, wręcz uważam, że argumentowanie w taki sposób może
przynieść więcej szkody niż pożytku.
A Ty oczywiście nie musisz się ze mną zgadzać :-), i tyle.
Dla mnie EOT, bo nie mam zamiaru o to kruszyć kopii ani rozpalać flejmów
;-). "Nie mam czasu, kota głaszczę" ;-)
PS. Sąsiadów, niestety :-(.
--
[Pozdrawiam ciepło, ]
[Magda ]
[JID: m...@j...org ]
[Motto na dziś: Nie dokarmiaj cudzych paranoi]
|