Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!not-for-mail
From: "Ghost" <g...@e...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: OT
Date: Tue, 13 Jul 2010 21:45:39 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 73
Message-ID: <i1ifus$i35$1@mx1.internetia.pl>
References: <i1i4r8$k8a$1@mx1.internetia.pl>
<4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-253-224-59.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1279050524 18533 77.253.224.59 (13 Jul 2010 19:48:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Jul 2010 19:48:44 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:550267
Ukryj nagłówki
Użytkownik "hss" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
news:47f6.00000559.4c3ca628@newsgate.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "hss" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:47f6.0000054c.4c3c90cd@newsgate.onet.pl...
>> >>
>> >> Użytkownik " hss" <k...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
>> >> news:i1hlva$ra5$1@inews.gazeta.pl...
>> >>
>> >> > Więc go jednak masz, fakt, ze temu przeczysz potwierdza ta teze.
>> >> > Statystyki googla też.
>> >>
>> >> Nie. Statystyki nie analizuja sensu - Twoja kompulsywnosc lezy w
>> >> bezsensie
>> >> bazgraniny.
>> >
>> > Brak umiejętności dostrzegania sensu -cokolwiek czy kogokolwiek by to
>> > było-
>> > raczej cię deprecjonuje niż predysponuje do roli jaką tu próbujesz
>> > przyjąć.
>> > Potrafisz określić jaka to rola -czy angażujesz się w nią
>> > bezrefleksyjnie?
>> > A może twierdzisz że to wcale nie doraźna rola? Że to autentyczny cały
>> > ty?
>>
>> Brak umiejetnosci dostrezgania sensu w bezsensie, swiadczy o zdrowynm,
>> logicznym podejsciu do rzeczywostosci.
>
> Wszystko z czegoś wynika -ma więc logicznie rzecz biorąc sens.
> Zaprzeczysz?
Innymi slowy nawet nielogiczne brednie sa Twoim zdaniem logiczne. Gratuluje!
>> >> > Weż jednak coś z SSRI.
>> >>
>> >> Widze, ze sie na tym znasz, co potwierdza teze.
>> >
>> > Moją czy twoją?
>>
>> Twoja znajomosc lekow potwierdza moja teze, iz masz/miales cos wspolnego
>> z
>> rzeczona dolegliwoscia.
>
> Uczciwe by było zanalizować możliwe okoliczności w jakich mogłaby zajść
> taka
> styczność.
Np. Twoja choroba.
>> > Oczywiście że wg ciebie twoją,
>> > tyle że tym samym dowodzisz mojej. Pogubiłeś się?
>>
>> Najwyrazniej pogubileś sie.
>
> Powtarzaj to sobie -może ci pomoże.
Etam, tylko zastosowalem Twoj schemat retoryczny, nawet nie zauwazyles ;-P
>> >> > Inną kwestią jest problem jakim ja ci się wydaję.
>> >>
>> >> Tak? Chcialbys o tym porozmawiac?
>> >>
>> > Chcieć to mało. Ważne mieć również taką potrzebę i możność.
>> > Więc? Jeśli masz taką potrzebę czego zatem potrzebujesz?
>>
>> Od Ciebie? Niczego, i w tym sek.
>
> Gdybyś nie uzyskiwał tu niczego
> nie odpisywałbyś tak namiętnie.
Namietnie mowisz? Chyba jednak wez jakies leki.
|