> Pomówienia 'Czaruś' ;-)
> Ani mnie nie zraniły, ani 'zraniły' - nie jestem katolikiem,
> a nawet gdybym byl, to i tak uznalbym je tylko za prymitywne
> i niesprawiedliwe (jako uogólnienie na temat kk)
> (hint: KASA KASA K.A.S.A.).

Dla Ciebie pomowienia a dla mnie fakty. :)
Czy z tego powodu nazwales mnie chamem-netu?
Czy jesli ktos prezentuje kontrowersyjne zdanie ale potrafi je
uzasadnic (no chyba ze nie przyjmujesz uzasadnien chama ;))
to z automatu jest prymitywnym chamem? ;)
Sadzilem ze chamstwo ma inna definicje, a prymitywizm
bez uzasadnienia to dopiero 'oszolomiarski' zarzut. ;)))))

BTW: gdybys napisal religio-fobia to zgodzilbym sie z Toba.
:)))))))))))))

Czarek