(OT) FAQ raz jeszcze
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2003-06-06 12:42:49
Temat: (OT) FAQ raz jeszczeOd: "Z. Boczek" <z...@U...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dyskutowaliśmy swego czasu na temat wyglądu strony FAQ owej grupy.
Jakub wrzucił stworzoną przez siebie stronę na swój serwer
(http://uroda.imhbl.net), a - ponieważ miałem kilka uwag natury
stylistycznej do strony - poddał On myśl, żeby się ktoś tym zajął i
podszlifował.
No i się zająłem, na szkielecie strony Jakuba zresztą. Efekty poddaję
publicznej ocenie:
http://zeus.polsl.gliwice.pl/~zbyszku/faq.html
Pozwoliłem sobie zmienić adres webmastera na swój - jako, że łatwiej
będzie komuś zwracać się do mnie (a nie Bogu ducha winnego Jakuba :)),
jeśli chodzi o jej wygląd/działanie/cokolwiek.
Czekam na uwagi, propozycje i spostrzeżenia.
Zarazem proponuje również ogłosić swego rodzaju konkurs wśród
obeznajomionych z HTMLem - niech każdy na bazie HTMLa wyjściowego
stworzy coś własnego, własną wizję FAQa grupy - a forum niech oceni i
wybierze najlepsze :)
To chyba byłoby najobiektywniejsze rozwiązanie wobec kilku koncepcji i
zwolenników każdej :)
I chyba to już wszystko, co chciałem napisać :)
--
Z poważaniem,
Z. Boczek
"Pan jest zerem!" (L. Miller)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
1. Data: 2003-06-06 12:58:14
Temat: Re: (OT) FAQ raz jeszczeOd: Lia <L...@a...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
On Fri, 6 Jun 2003 14:42:49 +0200, Z. Boczek wrote:
> No i się zająłem, na szkielecie strony Jakuba zresztą. Efekty poddaję
> publicznej ocenie:
>
> http://zeus.polsl.gliwice.pl/~zbyszku/faq.html\
Po zapoznaniu sie z twoim dziełem stweirdzam co nastepuje:
1. Nie ma problemu z "krzakami' zamiast pliterek - co miało miejsce
dotychczas;
2. Całosc jest bardziej przejrzysta;
3. Podoba mi sie ukrycie linków - fakju jest mniej "zaśmiecone"
4. Podoba mi sie opcja przeskakiwania do dowolnego miejsca dzieki menu po
lewej stronie
5. Dzieki temu, ze stronka nabrała kolorków i formatu ( nie jest wszystko
od prawej do lewej) wydaje mi sie, ze chetniejbedzie sie ja czytało;
bardziej przyciagnie uwage nowych grupowiczów. Przypuszczam, ze milej i
ciekawiej jest zapoznac sie z czyms w takiej oprawie niz z kilkoma stronami
tekstu w poprzedniej oprawie (nieco monotonnej IMO).
6. Kwestia doboru kolorów.. hmm.. mi sie w sumie podoba, bo nie jest mdłe,
ale wiadomo - sa gusta i guściki. Najwazniejsze chyba jest to, ze wszystko
jest czytelne i miłe dla oka.
> Zarazem proponuje również ogłosić swego rodzaju konkurs wśród
> obeznajomionych z HTMLem - niech każdy na bazie HTMLa wyjściowego
> stworzy coś własnego, własną wizję FAQa grupy - a forum niech oceni i
> wybierze najlepsze :)
>
> To chyba byłoby najobiektywniejsze rozwiązanie wobec kilku koncepcji i
> zwolenników każdej :)
Hmmm, konkurs? Po prostu jak ktos uwaza, ze to co powyzej jest
nieodpowiednie niech nie pisze "to jest do niczego", "ale kichaaaaaaa" itp,
tylko niech poda konkretne zastrzezenia i swoje propozycje jak powinno to
wyglądac.
IMO nie ma sensu debatowac teraz przez miesiac nad kształtem literek czy
zmienianiem kolorystyki o dwa tony w tą lub wewtą.
>
> I chyba to już wszystko, co chciałem napisać :)
Sama jestem ciekawa co z tego wyniknie :)
--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154
O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi.
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=39102
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-06-06 13:17:24
Temat: Re: (OT) FAQ raz jeszczeOd: ISIA <i...@m...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
Lia wrote:
> On Fri, 6 Jun 2003 14:42:49 +0200, Z. Boczek wrote:
>
>
>>No i się zająłem, na szkielecie strony Jakuba zresztą. Efekty poddaję
>>publicznej ocenie:
>>
>>http://zeus.polsl.gliwice.pl/~zbyszku/faq.html\
Nie jest zle, podoba mi sie :-)
> 4. Podoba mi sie opcja przeskakiwania do dowolnego miejsca dzieki menu po
> lewej stronie
Pod Mozilla to nie dziala :-(
Nie dziala rowniez przycisk 'wstecz' na dole strony.
Ale ja nie mam duzych wymagan, wystarczy, ze da sie przeczytac ;-)
Pozdrawiam
ISIA
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-06-06 13:26:47
Temat: Re: (OT) FAQ raz jeszczeOd: Lia <L...@a...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
On Fri, 06 Jun 2003 15:17:24 +0200, ISIA wrote:
> Pod Mozilla to nie dziala :-(
> Nie dziala rowniez przycisk 'wstecz' na dole strony.
> Ale ja nie mam duzych wymagan, wystarczy, ze da sie przeczytac ;-)
U mnie teraz w IE tez nie działa... a działało :/
--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154
O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi.
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=39102
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-06-06 13:40:20
Temat: Re: (OT) FAQ raz jeszczeOd: "Z. Boczek" <z...@U...pl> szukaj wiadomości tego autora
Wprąciłem się, gdyż ISIA <i...@m...com.pl> i te mądrości wymagają
stanowczej erekcji:
> Nie jest zle, podoba mi sie :-)
Thank You :)
>> 4. Podoba mi sie opcja przeskakiwania do dowolnego miejsca dzieki
>> menu po lewej stronie
> Pod Mozilla to nie dziala :-(
> Nie dziala rowniez przycisk 'wstecz' na dole strony.
> Ale ja nie mam duzych wymagan, wystarczy, ze da sie przeczytac ;-)
Linki nie miały prawa działać - moje niedopatrzenie :( ush powinno być
OK :)
A Wstecz mi działa :/ Nie mam pojęcia, czemu Mozilla nie obsługuje
tego polecenia Javy... albo wiem - bo otworzylas linka klikiem, czyli
w nowym oknie - stąd nie bylo żadnego wstecz :)
--
Z poważaniem,
Z. Boczek
Wszystko da się zrobić - trzeba tylko chcieć.
Mój siusiak i sygnaturka są na to dowodami.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-06-06 13:54:37
Temat: Re: (OT) FAQ raz jeszczeOd: ISIA <i...@m...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
Z. Boczek wrote:
> Wprąciłem się, gdyż ISIA <i...@m...com.pl> i te mądrości wymagają
> stanowczej erekcji:
>>>4. Podoba mi sie opcja przeskakiwania do dowolnego miejsca dzieki
>>>menu po lewej stronie
>>
>>Pod Mozilla to nie dziala :-(
>>Nie dziala rowniez przycisk 'wstecz' na dole strony.
>>Ale ja nie mam duzych wymagan, wystarczy, ze da sie przeczytac ;-)
>
>
> Linki nie miały prawa działać - moje niedopatrzenie :( ush powinno być
> OK :)
Nie jest, niestety... po kliknieciu nie przeskakuje do odpowiedniego
rozdzialu, ale przynajmniej nie zglasza braku strony
> A Wstecz mi działa :/
U mnie juz tez :-)
> Nie mam pojęcia, czemu Mozilla nie obsługuje
> tego polecenia Javy... albo wiem - bo otworzylas linka klikiem, czyli
> w nowym oknie - stąd nie bylo żadnego wstecz :)
Nie dzialalo, bo nie bylo tych bocznych linek, wiec Mozilla myslala, ze
jestem caly czas na tej samej stronie.
Pozdrawiam
ISIA
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-06-06 14:15:59
Temat: Re: (OT) FAQ raz jeszczeOd: ISIA <i...@m...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
Z. Boczek wrote:
> Wprąciłem się, gdyż ISIA <i...@m...com.pl> i te mądrości wymagają
> stanowczej erekcji:
>
>
>>>Linki nie miały prawa działać - moje niedopatrzenie :( ush powinno
>>>być OK :)
>>
>>Nie jest, niestety... po kliknieciu nie przeskakuje do odpowiedniego
>>rozdzialu, ale przynajmniej nie zglasza braku strony
>
>
> No jak teraz nie będzie już dobrze działać, to chyba zwrócę się o
> pomoc do zaklinacza serwerów...
>
Nie trzeba, dobrze jest teraz :-)
Pozdrawiam
ISIA
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-06-06 14:17:21
Temat: Re: (OT) FAQ raz jeszczeOd: "Z. Boczek" <z...@U...pl> szukaj wiadomości tego autora
Wprąciłem się, gdyż ISIA <i...@m...com.pl> i te mądrości wymagają
stanowczej erekcji:
>> Linki nie miały prawa działać - moje niedopatrzenie :( ush powinno
>> być OK :)
> Nie jest, niestety... po kliknieciu nie przeskakuje do odpowiedniego
> rozdzialu, ale przynajmniej nie zglasza braku strony
No jak teraz nie będzie już dobrze działać, to chyba zwrócę się o
pomoc do zaklinacza serwerów...
--
Z poważaniem,
Z. Boczek
"Pan jest zerem!" (L. Miller)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-06-06 14:27:03
Temat: Re: (OT) FAQ raz jeszczeOd: "Z. Boczek" <z...@U...pl> szukaj wiadomości tego autora
Wprąciłem się, gdyż ISIA <i...@m...com.pl> i te mądrości wymagają
stanowczej erekcji:
>> No jak teraz nie będzie już dobrze działać, to chyba zwrócę się o
>> pomoc do zaklinacza serwerów...
> Nie trzeba, dobrze jest teraz :-)
Bo już posłałem mu SMSa opieki * :)
*) 2 PLN + VAT za całomiesięczny patronat nad moim życiem i
poczynaniami
--
Z poważaniem,
Z. Boczek
Ludzie nie mówią o tym, czego chcą.
Dlatego nie dostają tego, czego chcą.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-06-06 20:47:12
Temat: Re: (OT) FAQ raz jeszczeOd: "DominikaNM" <dominikanospam@nie_dla_spamuautocom.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Z. Boczek" <z...@U...pl> napisał w wiadomości
news:bbq1ug$355$1@news.onet.pl...
> Czekam na uwagi, propozycje i spostrzeżenia.
>
Bardzo mi się podoba. Szczególnie to rozwiązanie linków. Ładnie je opisałeś.
I dodałeś od razu źródło informacji:-)
DominikaNM
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |