[OT] Stenogramy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 64

51. Data: 2010-06-02 09:03:45

Temat: Re: [OT] Stenogramy
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Odmieniony Druch wrote:
> "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
> news:hu53a8$10h$1@news.task.gda.pl...
>> Odmieniony Druch wrote:
>>
>>> Jakies opary absurdu!
>>
>> Duchu nie ja jestem odpowiedzialny za stan Twojego umysłu :-D
>
> A swojego jestes? :D

Jak najbardziej

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2010-06-02 09:06:30

Temat: Re: [OT] Stenogramy
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Odmieniony Druch" <e...@n...com> napisał w wiadomości
news:hu54g2$adc$2@news.dialog.net.pl...
> "Odmieniony Druch" <e...@n...com> wrote in message
> news:hu52sl$9kh$2@news.dialog.net.pl...
>
> Co do przyczyny katastrofy.
> Jesli oprzec sie wylacznie na tym stenogamie,
> to dosc prawdopodobną przyczyna wydaje sie byc
> blad pilota.

Dobrze, ze nam o tym powiedziales, forwardne tego posta do Klicha. Tyle, ze
nie wiadomo na czym ten blad polega i czym byl spowodowany.

> Newralgiczny jest moment od 100 metrów.
> Tam samolot jakby na moment hamuje z opadaniem (albo to zmylka wawozem),
> a potem znowu zaczyna nurkowac.
> Juz po chwili (3s) pada komenda "Odchodzimy" ale samolot schodzi dalej.

O ile to drugi pilot wydaje komendy a nie kapitan.

> Ciagle za malo danych.
> Mam nadzieje ze przestana obsesyjnie ukrywac

Powiedziala chodzaca obesesja.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2010-06-02 11:26:05

Temat: Re: [OT] Stenogramy
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 02-czerwiec-10, Stalker wlazł między psychopatów i wykrakał:

> Nowy lepszy tren R wrote:
>> Dnia 02-czerwiec-10, Stalker wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>
>>> Nowy lepszy tren R pisze:
>>>> Dnia 01-czerwiec-10, Stalker wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>>
>>>>> Nowy lepszy tren R pisze:
>>>>>
>>>>>>> IMO ta relacja pasuje właśnie do kategorii "nieporozumienia".
>>>>>>> Ale nie wiem czy chodzi o błąd w tłumaczeniu (słuchał Rosjanin, krzyki
>>>>>>> były po polsku?), interpretacji (wywiad dla "Faktu"), czy jakiś inny
>>>>>> Mogę się zastanawiać nad "Faktem", ale zdaje się, że był to głośno
>>>>>> komentowany nwes i nikt go nie dementował.
>>>>> A co miałoby być zdementowane i kiedy? Prokurator COŚ powiedział, Fakt
>>>>> COŚ napisał (ba, wywalił to na pierwszej stronie)
>>>>> Aż do dzisiaj nie było ani czego ani dlaczego dementować...
>>>> Ok, kolejna dezinformacja. To jest chore.
>>> No właśnie unikał bym słowa "dezinformacja", bo ono właśnie kojarzone
>>> jest z zamierzonym działaniem, a IMO wprawdzie efekt ten sam, ale jednak
>>> przyczyny inne...
>>>
>>> Stalker, Fakt nie chciał wszak dezinformować...
>>
>> Ależ unikaj. Ja go użyłem celowo.
>> Jak to "nie chciał"? Skoro użył niezgodnie z prawdą - to chciał.
>> Chyba, że zgodnie z prawdą. Wtedy nie chciał. I nie dezinformował.
>> Jest późno - są jakieś inne opcje?
>
> Nie dawało mi to spokoju i sprawdzilem jeszcze raz teksty:
>
> Oryginalny z Faktu:
>
> "...Te wstrząsające informacje ujawnił Faktowi rosyjski prokurator,
> który należy do zespołu badającego przyczyny katastrofy prezydenckiego
> samolotu pod Smoleńskiem. Nasz rozmówca to JEDEN Z BLISKICH
> WPSÓŁPRACOWNIKÓW pierwszego zastępcy prokuratora generalnego Federacji
> Rosyjskiej, szefa komitetu śledczego przy prokuraturze, Aleksandra
> Bastrykina (57 l.). Słyszał zapis z czarnej skrzynki, rejestrującej
> rozmowy w kokpicie pilotów, z ostatnich 30 minut tragicznego lotu..."
>
> http://www.fakt.pl/Piloci-krzyczeli-Jezu-Jezu-,artyk
uly,71784,1.html
>
> I informację z Dziennika, na którą się powołałeś:
>
> ..."Fakt" rozmawiał z rosyjskim prokuratorem Aleksandrem Bastrykinem,
> który słyszał zapis czarnej skrzynki, rejestrującej rozmowy w kokpicie
> pilotów z ostatnich 30 minut tragicznego lotu....
>
> http://dziennik.pl/katastrofa-smolensk/article605579
/Jezu_Jezu_Ostatnie_slowa_pilotow.html
>
> To od kogo pochodzi (dez)informacja? :-)

Wychodzi na "Dziennik" :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2010-06-02 11:27:15

Temat: Re: [OT] Stenogramy
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2010-06-02 11:45:27

Temat: Re: [OT] Stenogramy
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nowy lepszy tren R wrote:

>> To od kogo pochodzi (dez)informacja? :-)
>
> Wychodzi na "Dziennik" :)

I teray pytanie: Czy to po prostu błąd, ignorancja, głupota, czy celowe
działanie mające na celu coś tam? (Np. Putin kazał Merkelowej, żeby ta
kazała Axelowi Springerowi, żeby ten kazał redaktorom z Faktu i z
Dziennika, żeby przeinaczali informacje) :-)

To co chcę przekazać, to spostrzeżenie, że w zasadzie 99% dyskutantów
nie bierze pod uwagę ludzkiej głupoty, ignorancji czy emocji,
wszystkiemu przypisując "świadome działanie".

Popatrz na Ducha, jak dzisiaj podsumował wypowiedzi Klicha.
Dla niego to jest oczywiste świadome działanie - wszystko interpretuje
na jedyny mu znany sposób: matactwo, dezinformacja, utajnianie, itp.
itd. :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2010-06-02 12:36:48

Temat: Re: [OT] Stenogramy
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 02-czerwiec-10, Stalker wlazł między psychopatów i wykrakał:

> Nowy lepszy tren R wrote:
>
>>> To od kogo pochodzi (dez)informacja? :-)
>>
>> Wychodzi na "Dziennik" :)
>
> I teray pytanie: Czy to po prostu błąd, ignorancja, głupota, czy celowe
> działanie mające na celu coś tam? (Np. Putin kazał Merkelowej, żeby ta
> kazała Axelowi Springerowi, żeby ten kazał redaktorom z Faktu i z
> Dziennika, żeby przeinaczali informacje) :-)
>
> To co chcę przekazać, to spostrzeżenie, że w zasadzie 99% dyskutantów
> nie bierze pod uwagę ludzkiej głupoty, ignorancji czy emocji,
> wszystkiemu przypisując "świadome działanie".
>
> Popatrz na Ducha, jak dzisiaj podsumował wypowiedzi Klicha.
> Dla niego to jest oczywiste świadome działanie - wszystko interpretuje
> na jedyny mu znany sposób: matactwo, dezinformacja, utajnianie, itp.
> itd. :-)

Ja wiem do czego piłeś.
Dla mnie dezinformacją jest każde działanie powielające niesparwdzoną
informację dodatkowo w sposób parszywie niedokładny.
Nie ma dla mnie większego znaczenia czy jest to celowa praca agentów (a
uważam to za wysoce prawdopodobne) czy niedokładność redaktorka (mało
prawdopodobne) lub chęć rozgłosu za wszelką cenę (wysoce prawdopodobne).

Przy okazji - nic się nie zmienia na tym świecie:
http://www.youtube.com/watch?v=seG5w8qmOXk

:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2010-06-02 15:05:09

Temat: Re: [OT] Stenogramy
Od: "Odmieniony Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:hu5g8l$rjj$1@news.task.gda.pl...

> To co chcę przekazać, to spostrzeżenie, że w zasadzie 99% dyskutantów nie
> bierze pod uwagę ludzkiej głupoty, ignorancji czy emocji, wszystkiemu
> przypisując "świadome działanie".
>
> Popatrz na Ducha, jak dzisiaj podsumował wypowiedzi Klicha.
> Dla niego to jest oczywiste świadome działanie - wszystko interpretuje na
> jedyny mu znany sposób: matactwo, dezinformacja, utajnianie, itp. itd. :-)

No zaraz... to rosjanie NIE utajnili wszelkich informacje przed opinia
publiczna?
One nie byly tajne. Ot tylko tak po prostu niedostepne :D :D

A gdzie ja pisalem ze matactwo, dezinformacja?

Dzialania E.Kliacha bylo idiotyczne i nieodpowiedzialne - i dalej to
podtrzymuje.
Moze nastawione na tanią sensację?

Pozdro,
Druch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2010-06-02 15:58:35

Temat: Re: [OT] Stenogramy
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Odmieniony Druch" <e...@n...com> napisał w wiadomości
news:hu5rv3$n6i$2@news.dialog.net.pl...
> "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
> news:hu5g8l$rjj$1@news.task.gda.pl...
>
>> To co chcę przekazać, to spostrzeżenie, że w zasadzie 99% dyskutantów nie
>> bierze pod uwagę ludzkiej głupoty, ignorancji czy emocji, wszystkiemu
>> przypisując "świadome działanie".
>>
>> Popatrz na Ducha, jak dzisiaj podsumował wypowiedzi Klicha.
>> Dla niego to jest oczywiste świadome działanie - wszystko interpretuje na
>> jedyny mu znany sposób: matactwo, dezinformacja, utajnianie, itp. itd.
>> :-)
>
> No zaraz... to rosjanie NIE utajnili wszelkich informacje przed opinia
> publiczna?

No zaraz, to jak prowadzi sie sledztwo to zdobywane informacje nie sa
utajniane?

Jeszcze duzo chleba i marchewki musisz zjesc, druszku okruszku, zanim
zaczniesz kojarzyc jak swiat funkcjonuje.

> A gdzie ja pisalem ze matactwo, dezinformacja?

W co drugim poscie, jak nie czesciej.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2010-06-04 13:24:17

Temat: Re: [OT] Stenogramy
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 02-czerwiec-10, Stalker wlazł między psychopatów i wykrakał:

> Nowy lepszy tren R wrote:
>
>>> To od kogo pochodzi (dez)informacja? :-)
>>
>> Wychodzi na "Dziennik" :)
>
> I teray pytanie: Czy to po prostu błąd, ignorancja, głupota, czy celowe
> działanie mające na celu coś tam? (Np. Putin kazał Merkelowej, żeby ta
> kazała Axelowi Springerowi, żeby ten kazał redaktorom z Faktu i z
> Dziennika, żeby przeinaczali informacje) :-)
>
> To co chcę przekazać, to spostrzeżenie, że w zasadzie 99% dyskutantów
> nie bierze pod uwagę ludzkiej głupoty, ignorancji czy emocji,
> wszystkiemu przypisując "świadome działanie".
>
> Popatrz na Ducha, jak dzisiaj podsumował wypowiedzi Klicha.
> Dla niego to jest oczywiste świadome działanie - wszystko interpretuje
> na jedyny mu znany sposób: matactwo, dezinformacja, utajnianie, itp.
> itd. :-)

A zerknij no tutaj - dobry jesteś w weryfikacji, może przyjrzysz się
informacjom od Szeremietiewa?
http://www.prawica.net/opinie/22197

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2010-06-04 14:29:26

Temat: Re: [OT] Stenogramy
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nowy lepszy tren R pisze:
> Dnia 02-czerwiec-10, Stalker wlazł między psychopatów i wykrakał:
>
>> Nowy lepszy tren R wrote:
>>
>>>> To od kogo pochodzi (dez)informacja? :-)
>>> Wychodzi na "Dziennik" :)
>> I teray pytanie: Czy to po prostu błąd, ignorancja, głupota, czy celowe
>> działanie mające na celu coś tam? (Np. Putin kazał Merkelowej, żeby ta
>> kazała Axelowi Springerowi, żeby ten kazał redaktorom z Faktu i z
>> Dziennika, żeby przeinaczali informacje) :-)
>>
>> To co chcę przekazać, to spostrzeżenie, że w zasadzie 99% dyskutantów
>> nie bierze pod uwagę ludzkiej głupoty, ignorancji czy emocji,
>> wszystkiemu przypisując "świadome działanie".
>>
>> Popatrz na Ducha, jak dzisiaj podsumował wypowiedzi Klicha.
>> Dla niego to jest oczywiste świadome działanie - wszystko interpretuje
>> na jedyny mu znany sposób: matactwo, dezinformacja, utajnianie, itp.
>> itd. :-)
>
> A zerknij no tutaj - dobry jesteś w weryfikacji, może przyjrzysz się
> informacjom od Szeremietiewa?
> http://www.prawica.net/opinie/22197

Ale chodzi o "meaconing", czyli to zakłócanie, czy o tego "Jezu"?

Stalker