[OT] Stenogramy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 64

61. Data: 2010-06-04 15:25:06

Temat: Re: [OT] Stenogramy
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 04-czerwiec-10, Stalker wlazł między psychopatów i wykrakał:

> Nowy lepszy tren R pisze:
>> Dnia 02-czerwiec-10, Stalker wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>
>>> Nowy lepszy tren R wrote:
>>>
>>>>> To od kogo pochodzi (dez)informacja? :-)
>>>> Wychodzi na "Dziennik" :)
>>> I teray pytanie: Czy to po prostu błąd, ignorancja, głupota, czy celowe
>>> działanie mające na celu coś tam? (Np. Putin kazał Merkelowej, żeby ta
>>> kazała Axelowi Springerowi, żeby ten kazał redaktorom z Faktu i z
>>> Dziennika, żeby przeinaczali informacje) :-)
>>>
>>> To co chcę przekazać, to spostrzeżenie, że w zasadzie 99% dyskutantów
>>> nie bierze pod uwagę ludzkiej głupoty, ignorancji czy emocji,
>>> wszystkiemu przypisując "świadome działanie".
>>>
>>> Popatrz na Ducha, jak dzisiaj podsumował wypowiedzi Klicha.
>>> Dla niego to jest oczywiste świadome działanie - wszystko interpretuje
>>> na jedyny mu znany sposób: matactwo, dezinformacja, utajnianie, itp.
>>> itd. :-)
>>
>> A zerknij no tutaj - dobry jesteś w weryfikacji, może przyjrzysz się
>> informacjom od Szeremietiewa?
>> http://www.prawica.net/opinie/22197
>
> Ale chodzi o "meaconing", czyli to zakłócanie, czy o tego "Jezu"?

O całą sytuację dotyczącą wypadku prezydenta Mozambiku.
I o oskarżenia kierowane przez Rosjan. Bo wiesz, każdy sądzi po sobie :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2010-06-04 19:11:24

Temat: Re: [OT] Stenogramy
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nowy lepszy tren R pisze:

>>> A zerknij no tutaj - dobry jesteś w weryfikacji, może przyjrzysz się
>>> informacjom od Szeremietiewa?
>>> http://www.prawica.net/opinie/22197
>> Ale chodzi o "meaconing", czyli to zakłócanie, czy o tego "Jezu"?
>
> O całą sytuację dotyczącą wypadku prezydenta Mozambiku.
> I o oskarżenia kierowane przez Rosjan. Bo wiesz, każdy sądzi po sobie :)

A nie za dużo ty ode mnie wymagasz? :-)

Mogę Ci co najwyżej napisać jakbym podszedł do analizy informacji...

1. Najpierw pan Szeremietiew:

Pyt: Od czego jest specjalistą?
Odp: Minus: Od polityki... Chyba plus: ale był kiedyś ministrem obrony

2. Jego informacja:

Pyt: Gdzie się znajduje? - portal prawica.net (i tutaj trzeba by
przejrzeć przynajmniej kilka tekstów z witryny, zobaczyć kto tam pisze,
wyszukać może jakieś opinie na temat portalu itd. - ale mi się nie chce
:-) )

Pyt. Co zawiera?
Odp. Dosyć luźne przemyślenia autora, z dużą ilością sformułowań
ogólnych bądź nieprecyzyjnych typu: ktoś, gdzieś, coś (cyt: "Na jednej z
konferencji prasowych w Moskwie jeden z prokuratorów")... Wnioskowanie
typowo pod tezę... po weryfikacji z innymi źródłami wypada słabo, uderza
brak wiedzy technicznej

Pyt. Najważniejsza informacja?
Odp. Porównanie do katastrofy mozambickiego Tu134.

Zadanie: Znaleźć różnice i podobieństwa pomiędzy zdarzeniami:

a) Trzeba by sprawdzić sytuację polityczną z roku 1986, ze szczególnym
uwzględnieniem RPA i Mozambiku (do ew. dyskusji na temat ew. motywu zamachu)

b) Trzeba by sprawdzić przebieg śledztwa

c) Trzeba by sprawdzić "przyznanie się" do winy jednego z oficerów służb
specjalnych RPA (kto to jest i dlaczego miałby być wiarygodny?) na
łamach gazety Sowetan Sunday World (brukowiec? poważny periodyk? nazwa
brzmi jak brukowiec :-) ) Jakie przedstawił dowody, itp. itd.

d) Najważniejsze: Sprawdzić co to jest meaconing i zastanowić się czy i
w jaki sposób mógłby być zastosowany (przy czym zastanowienie nie
powinno sie kończyć na wniosku: "coś takiego istnieje, więc było
zastosowane" :-) )

Itd. itp....

Ale to ja :-) Twój sposób weryfikacji może wyglądać inaczej...

Stalker

P.S. W sprawie katastrofy proponuje zajrzeć na NFOW - Niezależne Forum o
Wojsku. Chyba najlepsze w Polsce forum o naszej armii. Pisze (pisał?)
tam m.in. przywołany przez Ciebie Szeremietiew, a także mnóstwo
żołnierzy, lotników, redaktorów i ekspertów z wydawnictw branżowych, etc.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2010-06-04 21:59:04

Temat: Re: [OT] Stenogramy
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 04-czerwiec-10, Stalker wlazł między psychopatów i wykrakał:

> Nowy lepszy tren R pisze:
>
>>>> A zerknij no tutaj - dobry jesteś w weryfikacji, może przyjrzysz się
>>>> informacjom od Szeremietiewa?
>>>> http://www.prawica.net/opinie/22197
>>> Ale chodzi o "meaconing", czyli to zakłócanie, czy o tego "Jezu"?
>>
>> O całą sytuację dotyczącą wypadku prezydenta Mozambiku.
>> I o oskarżenia kierowane przez Rosjan. Bo wiesz, każdy sądzi po sobie :)
>
> A nie za dużo ty ode mnie wymagasz? :-)
>
> Mogę Ci co najwyżej napisać jakbym podszedł do analizy informacji...
>
> 1. Najpierw pan Szeremietiew:
>
> Pyt: Od czego jest specjalistą?
> Odp: Minus: Od polityki... Chyba plus: ale był kiedyś ministrem obrony
>
> 2. Jego informacja:
>
> Pyt: Gdzie się znajduje? - portal prawica.net (i tutaj trzeba by
> przejrzeć przynajmniej kilka tekstów z witryny, zobaczyć kto tam pisze,
> wyszukać może jakieś opinie na temat portalu itd. - ale mi się nie chce
> :-) )
>
> Pyt. Co zawiera?
> Odp. Dosyć luźne przemyślenia autora, z dużą ilością sformułowań
> ogólnych bądź nieprecyzyjnych typu: ktoś, gdzieś, coś (cyt: "Na jednej z
> konferencji prasowych w Moskwie jeden z prokuratorów")... Wnioskowanie
> typowo pod tezę... po weryfikacji z innymi źródłami wypada słabo, uderza
> brak wiedzy technicznej
>
> Pyt. Najważniejsza informacja?
> Odp. Porównanie do katastrofy mozambickiego Tu134.
>
> Zadanie: Znaleźć różnice i podobieństwa pomiędzy zdarzeniami:
>
> a) Trzeba by sprawdzić sytuację polityczną z roku 1986, ze szczególnym
> uwzględnieniem RPA i Mozambiku (do ew. dyskusji na temat ew. motywu zamachu)
>
> b) Trzeba by sprawdzić przebieg śledztwa
>
> c) Trzeba by sprawdzić "przyznanie się" do winy jednego z oficerów służb
> specjalnych RPA (kto to jest i dlaczego miałby być wiarygodny?) na
> łamach gazety Sowetan Sunday World (brukowiec? poważny periodyk? nazwa
> brzmi jak brukowiec :-) ) Jakie przedstawił dowody, itp. itd.
>
> d) Najważniejsze: Sprawdzić co to jest meaconing i zastanowić się czy i
> w jaki sposób mógłby być zastosowany (przy czym zastanowienie nie
> powinno sie kończyć na wniosku: "coś takiego istnieje, więc było
> zastosowane" :-) )
>
> Itd. itp....
>
> Ale to ja :-) Twój sposób weryfikacji może wyglądać inaczej...

Moje algorytmy kierują się psim swędem.
Myślę, że cbnetowi się to określenie bardzo spodoba :)

> Stalker
>
> P.S. W sprawie katastrofy proponuje zajrzeć na NFOW - Niezależne Forum o
> Wojsku. Chyba najlepsze w Polsce forum o naszej armii. Pisze (pisał?)
> tam m.in. przywołany przez Ciebie Szeremietiew, a także mnóstwo
> żołnierzy, lotników, redaktorów i ekspertów z wydawnictw branżowych, etc.

Dzięki. Zaglądałem na lotnictwo.net ale chłopaki takim slangiem nadają, że
czasami trudno się skapować o czym piszą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2010-06-09 18:24:20

Temat: Re: [OT] Stenogramy
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Był to dzień 04-czerwiec-10, kiedy Stalker otworzył usta i usenet napełnił
się słów muzyką:

> P.S. W sprawie katastrofy proponuje zajrzeć na NFOW - Niezależne Forum o
> Wojsku. Chyba najlepsze w Polsce forum o naszej armii. Pisze (pisał?)
> tam m.in. przywołany przez Ciebie Szeremietiew, a także mnóstwo
> żołnierzy, lotników, redaktorów i ekspertów z wydawnictw branżowych, etc.

Niusiki:

"Konrad Piasecki: Czy wie pan już albo czy Polska wie, czy piloci
próbowali poderwać maszynę w tych ostatnich sekundach lotu?

Jerzy Miller: Zapisy pracy silnika wskazują, że rzeczywiście ta ostatnia
faza była fazą chęci wznoszenia samolotu. "

http://tiny.pl/ht42c