« poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2006-02-28 19:17:52
Temat: (OT) do Wiraha
Wiraha czy nadal uwazasz, ze tego typu argument jak chociazby ten ponizej,
maja byc wystarczajacym dowodem przemawiajacym za slusznoscia jakiejs
pseudonaukowej hipotezy naukowej?
Ha.... ???
Golo <k...@t...pl> napisał(a):
> Dnia Tue, 28 Feb 2006 14:39:48 +0100, Michal_K <m...@s...nospam>
> napisał:
>
> > Our newsgroup friend Jeff wrote:
> >> Dlaczego ma mi byc lepiej ? Po prostu napisalem prawde.
> > Prawdę O CZYM i w JAKIEJ SPRAWIE tak konkretnie? O "boomie" czy o
> > "diabetyźmie"?
> Pielegniarz "onemu" poluzował pęta i znowu zaczyna...
> G
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
32. Data: 2006-02-28 19:31:39
Temat: Re: DodalemMichal_K <m...@s...nospam> napisał(a):
> Zdecydowany EOT.
> - Brak jakichkolwiek merytorycznych wypowiedzi na temat artykułu
> - zarzucanie mi oszustwa przy
> opisie systemów dietetycznych na podstawie książek danych autorów,
> - zarzucanie mi hipokryzji przy suchym przekazaniu opinii autorów a nie
> swojej.
> Każdy z czytelników pmd sam oceni, kto jest oszustem oraz ignorantem.
> Mam jednak wrażenie, że stało się to już dawno temu.
Sam sobie napisales nowa recenzje? Ja napisalem zupelnie o czys innym.
A ty kim jestes tak naprawde?
Wyglada na to, ze piszesz o pewnych ksiazkach popularnonaukowych ktorych
zdajsie nawet na wlasne oczy nie widziales i uwazasz ze znalazles argumenty
merytoryczne w ktore nalezy bezkrytycznie wierzyc??
hehehehe...ale ubaw ...
Gugu:))
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2006-02-28 19:53:46
Temat: Re: (OT) do Wiraha Jeff napisał(a):
> Wiraha czy nadal uwazasz, ze tego typu argument jak chociazby ten ponizej,
> maja byc wystarczajacym dowodem przemawiajacym za slusznoscia jakiejs
> pseudonaukowej hipotezy naukowej?
nie podobaja mi sie zadne argumenty ktore nie sa merytoryczne. sam dalem
sie poniesc emocjom, czego zaluje. prywatnych wycieczek publicznie nie
lubie, staram sie unikac - tak piszac jak i czytajac
pozd
WiRAHA
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2006-02-28 20:34:33
Temat: Re: Dodalem
Użytkownik "Michal_K" <m...@s...nospam> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.e096cv.244.michal_@unique_mike.computer
...
> Our newsgroup friend Krystyna*Opty* wrote:
>>>>> Poprawki, dyskusja, krytyka, bardzo mile widziane! :)
>>
>> Witaj Michał, gratuluję pomysłu i inicjatywy, uważam że wykonałeś naprawdę
>> klarowny zarys dość szerokiego tematu diet niskowęglowodanowych :)
> I właśnie taki był cel stworzenia tego artykułu, miło słyszeć :)
>
>> A w zakresie krytyki mam jedynie małe zastrzeżenie do zdania:
>> "Wszyscy spośród autorów zalecają wysokie spożycie warzyw, niskoglikemicznych
>> owoców oraz dopuszczają produkty pełnoziarniste."
> Hmmm, oczywiśćie należy to zdanie przeczytać w kontekście wcześniejszego:
> "Podstawowym kryterium doboru składników jest kryterium ilościowe, czyli
> najważniejsze: ograniczenie spożywanych węglowodanów do (w zależności od
> planu) 20 do 100 gramów na dobę." A chyba fakt faktem, Kwaśniewski nieraz
> pisał, że najlepiej dostarczyć wymaganych węglowodanów przy pomocy właśnie
> warzyw oraz owoców jagodowych, czyli jak najbardziej niskoglikemicznych.
> Stwierdzenie jest rzecz jasna ogólne i zarysowuje, że autorom nie zależy na
> jedzeniu w ramach "limitu" 5 łyżeczek cukru i mąki ;) ale na wykorzystaniu w
> tym celu "zielonego". Krótko mówiąc: "wysokie spożycie" w ramach limitu.
OK. Chodziło mi tylko o słowo "WYSOKIE spożycie warzyw", kojarzy się to z
powszechnym hasłem: "dużo warzyw i owoców" czemu Kwaśniewski akurat się
przeciwstawił. Miejmy nadzieję, że czytający właściwie to zrozumieją.
> A tak z innej beczki, może śledzisz na bieżąco, która to już mutacja
> Anny/Hanny itd?
Anna/Hanna carison/Annaklay/An/A./Jacek/Jef_f/Marcin/Jeff/zloto
wa/m&w/Gugu/
- Ale nie wiem, czy to wszystkie.
I próbka z jej obszernych możliwości: http://tiny.pl/m1cz http://tiny.pl/m1dg
- oczywiście podszywa się pod innego Marcina, czy innego m&w - co można
sprawdzić
w linku: "pokaż opcje" oraz idąc śladem linka: "wyświetl profil".
W każdym razie, jeśli się z nią nie zgodzisz - może Ci ostro naurągać ;[
Ale nie traktuj jej tekstów zbyt serio, taka jej uroda... ;)
Krystyna
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2006-02-28 22:41:56
Temat: Re: Dodalem "Diete Niskoweglowodanowa" do Wikipedii- zapraszam do dyskusji!Użytkownik Michal_K napisał:
> Poprawki, dyskusja, krytyka, bardzo mile widziane! :)
>
Witam, jak naniesiesz poprawki (retoryczne), to napisz..
--
/Pozdrawiam, Filip/ - gg: 11062
Silver MKIV: 1.9 TDI-PD, GTI - Elf evolution sxr
President Herbert + Lemm At-71
_sprzedam_nowa_dojazdowke_
115/90/16 - *BMW* - rozstaw srub 5x120
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2006-03-01 08:14:05
Temat: Re: Dodalem "Diete Niskoweglowodanowa" do Wikipedii- zapraszam do dyskusji!
Użytkownik "Filip KK" <k...@x...pl> napisał w wiadomości
news:du2js7$a7s$3@opal.futuro.pl...
: Użytkownik Michal_K napisał:
:
: > Poprawki, dyskusja, krytyka, bardzo mile widziane! :)
: >
: Witam, jak naniesiesz poprawki (retoryczne), to napisz..
Poprawki retoryczne? A czemu nie rekonesansowe?
I.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2006-03-01 08:21:20
Temat: Re: Dodalem "Diete Niskoweglowodanowa" do Wikipedii- zapraszam do dyskusji!
Użytkownik "Michal_K" <m...@s...nospam> napisał:
: Witam Państwa, po dłuuuugiej przerwie znów się ujawniam :)
: Temat bardzo konkretny, a mianowicie opracowałem zalążki bardzo
obszernego
: hasła, jakim jest dieta niskowęglowodanowa, dla Wikipedii PL. Zapraszam:
: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dieta_niskow%C4%99glowo
danowa
:
: Poprawki, dyskusja, krytyka, bardzo mile widziane! :)
Krótko, zwięźle i na temat. Gratuluję pomysłu i realizacji.
Jeśli miałabym coś do dodania to ewentualnie linki do poszczególnych stron,
nawet tych po angielsku, jeśli wciąż brakuje polskich, np. dieta Atkinsa +
URL, dr Ellis + URL, itd.
pozdrawiam,
Iza
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2006-03-02 04:34:21
Temat: Re: DodalemPanna Right <m...@o...com> napisał(a):
>
> Użytkownik "Michal_K" <m...@s...nospam> napisał:
>
> : Witam Państwa, po dłuuuugiej przerwie znów się ujawniam :)
> : Temat bardzo konkretny, a mianowicie opracowałem zalążki bardzo
> obszernego
> : hasła, jakim jest dieta niskowęglowodanowa, dla Wikipedii PL. Zapraszam:
> : http://pl.wikipedia.org/wiki/Dieta_niskow%C4%99glowo
danowa
> :
> : Poprawki, dyskusja, krytyka, bardzo mile widziane! :)
>
> Krótko, zwięźle i na temat. Gratuluję pomysłu i realizacji.
> Jeśli miałabym coś do dodania to ewentualnie linki do poszczególnych stron,
> nawet tych po angielsku, jeśli wciąż brakuje polskich, np. dieta Atkinsa +
> URL, dr Ellis + URL, itd.
Dyskusja tez jest swietna, prawda izo? Poczytaj koniecznie linki ktore
zalaczylem.
Wpadlas tutaj znow cos podwedzic kurewko?
Gugu
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2006-03-02 05:00:12
Temat: Re: DodalemKrystyna*Opty* <K...@p...onet.pl> napisał(a):
> Anna/Hanna carison/Annaklay/An/A./Jacek/Jef_f/Marcin/Jeff/zloto
wa/m&w/Gugu/
> - Ale nie wiem, czy to wszystkie.
> I próbka z jej obszernych możliwości: http://tiny.pl/m1cz http://tiny.pl/m1dg
> - oczywiście podszywa się pod innego Marcina, czy innego m&w - co można
> sprawdzić
> w linku: "pokaż opcje" oraz idąc śladem linka: "wyświetl profil".
> W każdym razie, jeśli się z nią nie zgodzisz - może Ci ostro naurągać ;[
> Ale nie traktuj jej tekstów zbyt serio, taka jej uroda... ;)
Do SB tez tak fabrykowalas donosy na tych ktorzy mieli inne zdanie i nie
chcieli ci sie podporzadkowac?
A moze napiszesz temu twojemu kumplowi od oszustw ile razy napisalas post i
pod jakim nickiem to zrobilas w dyskusji pod tym artykulem, stara ubeczko:
http://www.epacjent.pl/artykul.php?idartykul=616&pod
dzial=Dieta
Jeff
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2006-03-02 14:28:09
Temat: Re: Dodalem "Diete Niskoweglowodanowa" do Wikipedii- zapraszam do dyskusji!Michal_K napisał(a):
> Poprawki, dyskusja, krytyka, bardzo mile widziane! :)
Artykul w Wikipedii stanowi zamach na elementarne zasady pismiennictwa
encyklopedycznego. Z jego lektury osoba nieobeznana z tematem moze
wyciagnac wniosek, ze srodowisko naukowe jest 50:50 "za":"przeciw", a
spoleczenstwo zdecydowanie "za". Tymczasem tak jest tylko w opinii
kilku domoroslych pogromcow naukowcow, jak OptyKrysia czy Pan Alojzy.
Skandalem bedzie, jesli artykul nie zostanie natychmiast skasowany lub
przynajmniej przepisany - w taki sposb, aby dawal niezaklamany obraz
tematu.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |