« poprzedni wątek | następny wątek » |
161. Data: 2007-02-26 09:34:36
Temat: Re: moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupyLolalna Loja <s...@o...pl> napisał(a):
> >> W celu? Bo admin guglowy na takie historie nie reaguje wcale.
>
> > Jesteś pewna?
>
> Tak. Ikselkę zgłaszałam wiele razy. Zero reakcji.
..a co zaznaczyłaś? Treści dla dorosłych, spam, treści fałszywe lub
szkalujące, nielegalne czy chronione prawem autorskim? Aha, - "inne". I chyba
ktoś obśmiał się z lekka albo machnął ręką.
> > A kto ci tu coś _każe_?
>
> Tak. Ktoś mi każe odsiewać ziarna od plew. Jak nie pojmujesz - trudno,
> nie można zbyt wiele wymagać od każdego.
Każda głupia kura to potrafi, nie obrażając kur.
Ania
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
162. Data: 2007-02-26 09:45:06
Temat: Re: [OT] moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupyLolalna Loja <s...@o...pl> napisał(a):
> czeremcha napisał(a):
>
> > Ot, widzisz - i tu mamy problem. Otóż - według mnie - niedopuszczalne jest
> > publiczne nazwanie kogoś głupim, /.../
> Nie, niedopuszczalne jest nazwanie kogoś złodziejem lub k..wą. Głupi,
> idiota, palant - to są nasze subiektywne oceny stanu umysłowego danej
> osoby a nie obiektywne tego co robi.
Dziwne, że sądy mają tyle roboty w takich sprawach - a to tylko niewinne,
subiektywne oceny. Ciekawe, dlaczego ludzie "dają sobie po razie" w odpowiedzi
na taki subiektywizm...
> > A zwolennikom moderowania nie na tym zależy. Tak, jak bluzgający - chcą
> > doprowadzić do zablokowania konkretnych osób.
>
> Konkretnych wypowiedzi tych osób. Widzę, że nie dociera do Ciebie.
Bardziej dociera do mnie w kontekście twojej wypowiedzi słowo "tych". Na dobrą
sprawę - wszystkie twoje wypowiedzi w prk powinny być "odsiane". Jakoś nie
pamiętam tych "na temat" - podobnie, jak i wielu innych czytaczy grupy. Osób,
które jej nie tworzą - z takim czy innym skutkiem, ale które chcą mieć wpływ
na jej kształt. Przepraszam - czasem się odzywają - tworząc jej niekuchenny
wizerunek.
> > Na przykład historia kultury polskiej zna takie momenty.
>
> Chyba niekultury.
Było żyć w czasach cenzury - trochę by się dowiedziało.
Ania
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
163. Data: 2007-02-26 09:52:46
Temat: Re: [OT] moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupyczeremcha napisał(a):
>> Nie, niedopuszczalne jest nazwanie kogoś złodziejem lub k..wą. Głupi,
>> idiota, palant - to są nasze subiektywne oceny stanu umysłowego danej
>> osoby a nie obiektywne tego co robi.
>
> Dziwne, że sądy mają tyle roboty w takich sprawach
W takich? Sąd musiałby udowodnić, że ktoś nie jest palantem - jak to
sobie wyobrażasz?
> - a to tylko niewinne,
> subiektywne oceny.
Subiektywne.
> Ciekawe, dlaczego ludzie "dają sobie po razie" w odpowiedzi
> na taki subiektywizm...
Bo mają za dużo testosteronu a za mało kultury?
>> Konkretnych wypowiedzi tych osób. Widzę, że nie dociera do Ciebie.
>
> Bardziej dociera do mnie w kontekście twojej wypowiedzi słowo "tych".
A, oczywiście. Jakżeby inaczej. EOT. Widzę, że czytasz to co chcesz i
jak chcesz. Nie będę sie plątać w idiotyzmy.
>>> Na przykład historia kultury polskiej zna takie momenty.
>> Chyba niekultury.
>
> Było żyć w czasach cenzury - trochę by się dowiedziało.
Się żyło. Ale cenzura państwowa na czym innym polegała. BTW niektórym
dobrze robiła - poziom satyry był o wiele wyższy.
Loja
--
*Majkel, ty to ale jestes!*
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
164. Data: 2007-02-26 10:07:08
Temat: Re: [OT] moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupyLolalna Loja <s...@o...pl> napisał(a):
dużo różnych rzeczy odnoszących się do obrażania ludzi, subiektywizmu ocen itp.
Polecam artykuł z "Polityki" nr 8 z 24 lutego br. autorstwa Marka Ostrowskiego
"Proces o durnia".
Może przytoczę cytat:
Polski kodeks karny przewiduje z grubsza dwa przestępstwa przeciw czci:
pomówienie /zniesławienie, oszczerstwo/ i znieważenie /obelga, obraza/. /.../
Pomówienie to jakiś zarzut - że ktoś coś zrobił brzydkiego, kradł, donosił /.../
Od zniesławień należy odróżnić obelgi /obrazy/. Obraza jest wymierzona w
godność człowieka. Nie wolno zatem obrażać i potem tłumaczyć, że takie
określenie jak najbardziej do kogoś pasuje. Nie można powiedzieć "cham",
"sukinsyn", "pan jest zerem" - i potem przeprowadzać dowód prawdy.
Koniec cytatu.
I dla mnie - koniec tematu /w zakresie co jest dla kogo obrazą, a co nie/.
Ania
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
165. Data: 2007-02-26 10:23:43
Temat: Re: [OT] moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupyPanslavista <p...@w...pl> napisał(a):
> Oj Aniu, Aniu, nie poznaję Ciebie, a taka byłas fajna kobietka!!!
zle reaguje na Twoje wypociny o żydach i te pe. Dla ludzi, ktorzy zachowuja
sie w ten sposob staram sie byc niefajna. Przestaniesz pieprzyc androny,
ujzysz fajna Hanie (Ania to na priv, por favor).
hania
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
166. Data: 2007-02-26 10:24:39
Temat: Re: moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupy
Użytkownik "Lolalna Loja" napisał(a):
>> Z gwiazdami już tak jest: albo się je przyjmuje z całym ich bogactwem,
>> albo rezygnuje się z niego - tracąc to, z powodu czego się za nimi
>> podążało ;-)
>
> Chyba rozgwiazdami.
> Loja
>
>
Mnie się widzi, że raczej mątwami.
J.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
167. Data: 2007-02-26 10:34:04
Temat: Re: [OT] moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupy
"Hania " <v...@g...pl> wrote in message
news:erucff$eh7$1@inews.gazeta.pl...
> Panslavista <p...@w...pl> napisał(a):
>
> > Oj Aniu, Aniu, nie poznaję Ciebie, a taka byłas fajna kobietka!!!
>
> zle reaguje na Twoje wypociny o żydach i te pe. Dla ludzi, ktorzy
zachowuja
> sie w ten sposob staram sie byc niefajna. Przestaniesz pieprzyc androny,
> ujzysz fajna Hanie (Ania to na priv, por favor).
>
> hania
!Perdona me!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
168. Data: 2007-02-26 10:57:36
Temat: Re: [OT] moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupyczeremcha napisał(a):
> określenie jak najbardziej do kogoś pasuje. Nie można powiedzieć "cham",
> "sukinsyn", "pan jest zerem" - i potem przeprowadzać dowód prawdy.
Ale jak najbardziej można powiedzieć: "Moim zdaniem Ikselka jest chora
na głowę". I mozesz mi skoczyć.
E.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
169. Data: 2007-02-26 12:59:19
Temat: Re: [OT] Moderacja Nixe napisał(a):
> Bywam tu od czasu do czasu, raczej biernie niż czynnie i wiem, że prk miała
> już naloty dziwnych osobników wszelakiej maści, ale to, co ostatnio się tu
> dzieje przerosło moje najgłębsze obawy.
> Czy ktoś myślał może poważnie o moderacji tej grupy, a może nawet zgłaszał
> taki pomysł na pnng?
> Naprawdę szkoda, by z prk zrobiło się totalne bagno, a wszystko do tego
> prowadzi.
>
ta grupa nigdy nie byla moderowana i mam nadzieje ze tak pozostanie...
osoby ktore sa za moderacja powinny zebrac sie i stworzyc sobie nowy byt
w postaci grupy o tematyce kulinarnej moderowanej...
pozdrawiam
Marsjasz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
170. Data: 2007-02-26 14:25:31
Temat: Re: [OT] moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupy
Użytkownik "Panslavista" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:eru79k$ck0$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> "Hania " <v...@g...pl> wrote in message
> news:eru4cl$dh7$1@inews.gazeta.pl...
>
> Oj Aniu, Aniu, nie poznaję Ciebie, a taka byłas fajna kobietka!!!
>
>
A ty co od rana przy kompie? Nudzisz sie czy co?? To do roboty jakiejs
zamiast siedziec i grzac stolek dzien w dzien!!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |