Re: Oczko wodne - 200 m3 wody - kilka watpliwosci?

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.one
t.pl!not-for-mail
From: "Grzegorz Karolczak" <v...@l...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: Oczko wodne - 200 m3 wody - kilka watpliwosci?
Date: Mon, 29 Apr 2002 21:26:54 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 29
Sender: [vertim mail.onet.pl]@f-net2.pai.net.pl
Message-ID: <aak6qs$agv$1@news.onet.pl>
References: <a8t26h$obi$1@news.tpi.pl> <a8v8ad$pdu$1@news.onet.pl>
<a91fsf$k4u$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <aahas3$ksr$1@news.onet.pl>
<005801c1f008$703969e0$164c4cd5@tadeuszs>
NNTP-Posting-Host: f-net2.pai.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1020108444 10783 62.233.224.4 (29 Apr 2002 19:27:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Apr 2002 19:27:24 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:45310
Ukryj nagłówki

Użytkownik "Tadeusz Smal" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:005801c1f008$703969e0$164c4cd5@tadeuszs...
>
> ----- Original Message -----
> From: "Grzegorz Karolczak" <v...@l...onet.pl>
>
> >
> > Przeczytawszy caly watek doszedlem do wniosku, ze ja wole jezioro
Pluszne
> a
> > na dzialce BEZ OCZKA!!!!
> > Pozdr
> > Grzegorz
> >
> z gustami podobno sie nie dyskutuje
> ale nie masz racji:
> kazde jest (albo moze byc) piekne inaczej
> i nieporownywalnie sa one ( raczej)
> :)
> na przyklad wczoraj do poludnia bylem na rybach
> na prawdziwych naturalnych wodach

O, to to!!! Prawdziwe NATURALNE wody!!! Ate oczka na mikroskiopijnych
dzialkach sa jak bonsai - sztuka znecania sie nad Natura !!!
Pozdrawiam
Grzegorz Karolczak