Paulinka pisze:

Nie wiem, gdzie to wkleić, a po co zakładać nowy watek.
Ciekawa opinia na forum Tokfm.pl:

mnmbmv
godzinę temu

Oceniono 3 razy -1

No i stało się to czego się obawiałem. Byliśmy naprawdę bardzo blisko ...
Przyczyny porażki:
1. Niestety za dużo o katastrofie smoleńskiej. Ludzie są tym zmęczeni,
wyśmiewają się ze sztucznej mgły, helu, spisku ... Trzeba było temat
całkiem wyciszyć.
2. Prezes - podobnie jak "schowaliśmy" Ziobrę i Kurskiego na parę
tygodni (był to akurat dobry pomysł sztabu czy prezesa), to powinniśmy
schować pana Hoffmana, Błaszczaka bo są niewiarygodni, Hoffman zbyt
arogancki a ludzie tego nie lubią. Potrzebowaliśmy miliona głosów
niezadowolonych z PO, umiarkowanych wyborców, a taki Hofmann przez tę
aferę ze swoją żoną, pracą w KGHM w której w ogóle nie pracowała i potem
lewym zwolnieniem i zasiłkami ZUS ... wszędzie na forum w internecie o
tym pisali, nawet jeśli to tylko część prawdy (choć Hoffman nie
zaprzeczył nigdy ani do sądu nikogo nie podał) - to ludzie mieli prawo
nabrać podejrzeń. Zamiast Hofmanna mogła być rzecznikiem któraś z tych
ładnych buzi, z uśmiechem a nie z pyskiem do kamer. No i prezes też
powinien się schować przed kamerami, bo jak czasem się pomyli albo coś
głupiego palnie to potem w każdym dzienniku jest to pokazywane. Zamiast
iść prezes na debaty i dowalić Tuskom, to posłuchał marketingowców że to
ryzykowne i nie warto - i w efekcie ludzie odebrali to jako tchórzostwo.
No i po co poszedł do Lisa ? I z tą książką po co wystrzelił przed
wyborami ? Jak można być naiwnym i wierzyć że tekstów o Niemcach czy
Angeli nikt nie zauważy ? stara zasada źle mów w 4 oczy, a pisz dobrze.
Na spotkaniu z Lisem straciliśmy 2-3 % jak nic a może więcej.
3. Błaszczak - za dużo w mediach - a przecież ma najgorszą chyba opinie
z ludzi prezesa, znany jest konflikt z Kurskim i Ziobrą, dlaczego go nie
schowano ? Po co się chwalił sto razy że mamy własne sondaże w których
wygrywamy z platformą, pewnie to zdyscyplinowało wyborców po. ...

Mógłbym jeszcze napisać trochę ... ale jeśli mamy wygrać za 4 lata, to
musimy mieć innego prezesa - młodszego, nowoczesnego. Ja już nie wiem
jak Jarosława bronić w dyskusjach, gdy koledzy wskazują że przez 20 lat
Jarosław się w ogóle nie rozwinął, nic nie osiągnął. Przecież miał dużo
czasu i pieniędzy, aby nauczyć się chociaż podstaw języka, zrobić prawo
jazdy, pozwiedzać świat ... Nie może być prezesem partii ani premierem
ktoś kto stoi w miejscu, nawet Tusk się nauczył w 2 lata angielskiego na
tyle żeby przeczytać parę stron czy o pierdołach pogadać z innymi
politykami. Za chwile nauczy się Komorowski, a nasz Jarek "święta krowa"
za przeproszeniem nic nie musi. Jak ktoś się nie rozwija, nie kształci -
to ludzie to widzą i nikt tego nie kupi, jakiś poziom przyzwoitości,
umiejętności i zachowania w dzisiejszych czasach trzeba mieć, żeby w
ogóle dobrą pracę znaleźć. A tu pieniądze, doradcy, ambicje wielkie a
zamiast działań, lenistwo chyba lub arogancja.

Przykre to i bolesne, ale nie wierzę że z Jarkiem mamy szanse wygrać.
PIS to nie tylko Jarek, trzeba młodszej kadry energicznej, bo zawsze nas
sektą będą nazywać, przez takie szopki jak marsze, spiskowe teorie...
nie mam słów ... tak spieprzyć a było blisko ...


--

Paulinka