Dnia Wed, 02 Oct 2013 21:05:27 +0200, FEniks napisał(a):

> W dniu 2013-10-02 13:44, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 02 Oct 2013 10:31:09 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 2013-10-02 10:03, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 2 Oct 2013 10:00:49 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>>
>>>>> Dnia Wed, 2 Oct 2013 09:26:46 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>>
>>>>>> IMO- to nie system pod nazwą "rodzice", ale system pod nazwą "państwowe
>>>>>> szkolnictwo". Rodzic nie płaci (to znaczy: płaci, ale i tak musi płacić w
>>>>>> podatkach bez względu na to, czy korzysta), no to może mówić: synu (córko)-
>>>>>> skończ te studia a potem następne, etc. Gdyby to regulował rynek- pomyślał
>>>>>> by kilka razy zanim by dziecko na jakieś studia chciał wysłać.
>>>>>
>>>>> Oczywiście że tak. Póki szkolnictwo jest konstytucyjnie bezpłatne, nigdy
>>>>> nie będzie szanowane czyt. sensownie rozdzielane i wykorzystywane.
>>>>
>>>> ...oraz nie osiągnie wysokiego poziomu - nie ma to jak "klient płaci i
>>>> żąda". A i rodzic jak zapłaci, to osobiście przypilnuje basałyka, żeby się
>>>> uczył... a jak nie, to do terminu u kowala pośle 3-)
>>>>
>>>
>>> A u kowala nie będzie się już musiał niczego uczyć. :/
>>>
>>
>> No nie - bo i po co, kiedy koni ni ma.
>
> Ni ma? No pacz pani, a to co ja widziała nie dalej jak wczora?
>
> BTW Tylko o kowalstwie końskim słyszałaś?
>

Nie, także o kuciu kos...
http://historia.org.pl/wp-content/uploads/2013/01/ku
cie-kos.jpg