| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2000-04-26 05:41:27
Temat: Odp: Re:
Użytkownik "Paweł Słomczyński" <p...@p...com.pl> napisał w
> 1. Ja nie reklamuje swojej (nie mojej) strony tylko odsylam na nia osoby
> szukajace informacji.
Gdy "reklamujesz" swoją bezinteresowną stronę to jest to zrozumiałe (dla
mnie). Jeżeli reklamujesz stronę swojego chlebodawcy to może być to
odczytane jako działanie w komercyjnym celu. Nie twierdzę, że tak jest w tym
przypadku, ale tak to może wyglądać.
Pisząc na ten temat, myślałem przede wszystkim o Jerzym.
> 2. Przepraszam ale nie mialem zaniaru dokopac Tobie za demaskowanie moich
> niecnych dzialan.
Mógłbym napisać, że cieszę się z nazywania rzeczy po imieniu :-).
Czy więc Twoja agresja względem mnie, w czasie święta, wywołana była głęboką
wiarą? Nie było innego powodu?
> 3. Internet jest moim prywatnym zajeciem i nie mam czasu na odpisywanie na
> wszystkie watki i ciagniecie w gruncia rzeczy jalowych dyskusji.
Pewnie się zdziwisz ale my tu prawie wszyscy działamy prywatnie.
Że dyskusje są jałowe, to Twoja ocena i oczywiście masz do niej prawo.
Co interesuje Cię na tej grupie, jeżeli dyskusje są jałowe? Masz tutaj jakiś
cel którego nie chcesz wyjawić?
> 4.Wydaje mi sie ze ta lista jest bardzo mila i napominanie w taki sposob o
> ortografi jest dzialaniem troche z innej bajki .
Nikomu nie zwracam uwagi na ortografię. Chyba coś pokręciłeś z tym
napominaniem o ortografię wiążąc to ze mną.
Zgodzę się z Tobą, że na tej grupie, jest to nie na miejscu.
Widzisz ? Mamy już pierwszy wspólny pogląd :-).
> 5.Wiecej bede pisal w zimie kiedy nie jezdze na zdjecia.
Myślę, że podzielisz się wtedy swoimi doświadczeniami na których, myślę,
wiele skorzystam.
> 6.Jezeli pamietam to nie pod kazdym postem polecam Ogrodnika. Jezeli
> naruszylem jakies prawa w tym wzgledzie to
> napisz to na grupe, a nie na priva, abym ja ani nikt inny nie zrobil tego
> samego
Nie wiem o czym piszesz. Ja do Ciebie na prywatny adres nie pisałem.
Jeżeli chcesz przez to powiedzieć, że powinienem napisać o tym do Ciebie na
prywatny adres to muszę Ci przypomnieć że pisałem kiedyś na Twój adres w
odpowiedzi innej niż ty osobie i nie otrzymałem odpowiedzi na mój list.
Jeżeli chodzi Ci o moją stopkę z adresem mojej strony w podpisie to wziąłem
to z tradycji Internetu. Strona jest przy tym niekomercyjna i polecając ją
nie przysparzam sobie ani nikomu żadnych dóbr materialnych.
> Pognebiony
Dlaczego?. Ja nie próbowałem deprymować Cię. Rozpocząłeś rozmowę, więc ją
kontynuuję.
> Pawel Slomvczynski
> PS.Mistrzom nerwy nie puszczaja.
Napisz wyraźniej o kogo i o co Ci chodzi.
>
--
:-) http://ogrod.to.jest.to
--
Własna strona WWW, w 5 minut, bez znajomości HTML - http://wizytowka.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2000-04-26 06:21:44
Temat: Odp: Re:Dzieki !
Przepraszam i juz wychodze z tej piaskownicy. Wiecej nie bede bral udzialu w
pyskowkach. Nie mozna ustawic opcji sprawdzenia jezeki ktos nie uzywa
polskich liter. Moja corka jest dysgrafem i robi take bledy nie z wlasnej
winy. W sieci przyjeto zasade nie zwracania uwagi na bledy ortograficzne
innych.
usmiechniety
Pawel Slomczynski
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2000-04-26 06:25:03
Temat: Odp: Re:Użytkownik "Jerzy" <j...@p...com.pl> napisał w wiadomości
news:8e4q8h$d57$1@sunsite.icm.edu.pl...
> Reklamy? Sam jesteś na tej reklamowanej "chlebowej" stronie!
Wiem. Na mojej stronie z linkami jest także odsyłacz do firmy "Prószyński".
Powiem nawet, że ja odsyłałem do tej firmy kilka lat wcześniej, przed
zamieszczeniem linka do mnie.
Polecanie pożytecznych stron jest słuszne i przydatne o ile nie stwarza to
wrażenia jakichś przemyślanych działań "usidlających".
> ??? dyskusji? - potrzeba minimum trzech, chyba miałeś na myśli polemikę?!,
> mogę być tym trzecim!
Dzięki. Wiem, że na Tobie mozna polegać.
>
> > Postawie jednak pytanie.
> > Czy mam się wstydzić dlatego, że sprostowałem niewłaściwe określenie, w
> > dzień świąteczny?
> Oczywiście, że tak, właśnie [również] tak!
Dla mnie, Twój pogląd jest dewocją.
Uważam, że rozmawiać można o wszystkim i wszędzie jeżeli nie obraża się przy
tym nikogo.
Chyba, że obrażaniem jest sprostowanie słowa (hodowla).
Nie wykluczam, że może to tak być.
Wykładnię określa obrażany a nie obrażający (wg mnie) chociaz intencje też
są istotne.
> Co ma piernik do wiatraka? Jak robisz odnośniki do innych kwesti
Krzysztofie
> to je przywołaj, nie każdy czyta wszystko!
>
Nie rozumiem co z tym piernikiem i do jakiej kwestii odnośnik.
> Ja też mam klatkę schodową po której codziennie się poruszam, co masz
> przeciw klatkom?
> I mam kilka wzorów nań, mam je w wielkim poważaniu.
To pewnie jakiś dowcip?
>
> > Całe szczęście, że na tej grupie wszyscy są równie ważni i nikt z nas
nie
> > musi zachowywać się jak gwiazda.
> To dlaczego to robisz?
Zgłaszam rozbieżność poglądów chociaż przyznam, że z daleka widać lepiej.
Naucz mnie co mam robić aby nikt nie poznał że jestem gwiazdą :-).
>
> > Zbędna jest też tutaj wyrocznia określająca z czego należy się wstydzić,
> co
> > należy pisać i jakie witryny należy reklamować. Taki etat redaktora
> > naczelnego jest tutaj niepotrzebny.
> Też tak myślę, szanowny panie nadredakto...
Za dużo stwierdzeń nie podpartych faktami. Prośże konkretniej bo zacznę
uważać że piszesz to co ci odpowiada a nie co jest prawdą.
> Niech się wstydzi ten co widzi...
Napisz wyraźniej jaki w tym sens bo nie załapałem.
Nie cytuj pół listu niepotrzebnego tekstu.
> Możesz liczyć na moją pomoc w tym względzie.
Komu chcesz pomagać. Czy masz to już ustalone, bez względu na to co osoba
napisze?
>
> > Obecnie tylko w stosunku do Jurasa Kozłowskiego nie muszę być nadzwyczaj
> > grzecznym. On nie był nadzwyczaj grzeczny względem mnie, chociaż ja nie
> > dałem mu powodów.
> Jeżeli już, to do Jerzego Kozłowskiego lub Jurasa,
Przepraszam jeżeli to wypadło obraźliwie. W tym przypadku nie mialem takiego
zamiaru
etykieta chyba jeszcze
> obowiązuje.
Coś Ci sie pokreciło. Może chodzi Ci o netykietę?
> Krzysztofie, to jest naprawdę normalny człowiek!
Ja na Twoim miejscu napisałbym: moim zdaniem to jest normalny człowiek.
Albo: uważam go za normalnego człowieka.
Powinieneś przedstawiać swoje zdanie a nie wyrokować jedynie "słuszną
prawdę".
Trochę skromności, Jerzy, jeżeli już wziąłeś się za ocenę mojej skromności.
> Krzysztofie, po raz drugi cię dzisiaj zmartwię, wcale z tego co wiem nie
> jesteś takim małym człowieczkiem, nawet gorzej, MAŁYM człowieczkiem,
jesteś
> WIELKIM człowieczkiem, a niektórzy moi znajomi z twoich okolic twierdzą,
że
> pióra to z pewnością masz i na d...
Sugerujesz, że wiesz bardzo wiele. To zresztą wynika z każdego Twojego
listu. Gdy przychodzi do konkretów okazuje się że są to tylko słowa.
Proszę o konkrety z możliwością ich sprawdzenia przez wszystkich którzy będą
tego pragnęli.
--
:-) http://ogrod.to.jest.to
--
25MB e-mail, 10MB WWW, PHP, Perl, SSI - WEB Pack - http://rubikon.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2000-04-26 08:11:38
Temat: Re: Re:
Eva wrote:
> (Waga z Ascendentem w Wodniku )
Co to jest ten "ascendent" - czesc wagi???
--
Maciej Szmit M.Sc.
http://www.iw.lodz.pl/MSzmit
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2000-04-26 08:26:29
Temat: Re: Re:> Polecanie pożytecznych stron jest słuszne i przydatne o ile nie stwarza to
> wrażenia jakichś przemyślanych działań "usidlających".
Krzysztofie, odpowiem ci tylko na to i czynię to publicznie, uwierz, że
naprawdę nikt tej grupy nie zamierza usidlić. To tylko tobie się tak wydaje,
jak mnie się wydaje, że to ty chcesz dominować nad grupą. Uwierz w Siebie,
jesteś bardzo dobry a my wcale nie jesteśmy gorsi.
Dyskutuj z nami i naszymi poglądami a nie [nawet nie o nas] tylko o Firmie.
Bardzo Cię proszę, uznaj naszą obecność za fakt i przestań się czepiać.
Prowadzenie, nikogo nie interesujących [poza nami] dyskusji nie ma sensu i
skończmy z tym bo tylko niepotrzebnie się irytujemy. Przepraszam za
niesympatyczne [wcześniejsze] posty nie miałem i nie mam zamiaru Cię obrażać
i nie chcę więcej na takie tematy dyskutować. Pokaż, że jesteś LEPSZY w
poradach, i już.
Serdecznie pozdrawiam, Jerzy.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2000-04-26 08:42:48
Temat: Re: Odp: Odp: Re:
>Jezeli wypowiesz ja w dobrej wierze nie uzywajac do tego slów pospolitych
>(czyt. wulgarnych) to moze byc to przydatne dla otoczenia albo Ciebie.
No wlasnie jestem innego zdania .
Chodzi o przydatnosc dla otoczenia w rozrzasaniu slow.
Juras
--
Archiwum listy dyskusyjnej pl-rec-ogrody
http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-rec-ogrody/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2000-04-26 08:45:28
Temat: Re: Odp: Re:Tak trzymaj
Juras
At 20:01 00-04-25 GMT, you wrote:
>1. Ja nie reklamuje swojej (nie mojej) strony tylko odsylam na nia osoby
>szukajace informacji.
> 2. Przepraszam ale nie mialem zaniaru dokopac Tobie za demaskowanie moich
>niecnych dzialan.
>3. Internet jest moim prywatnym zajeciem i nie mam czasu na odpisywanie na
>wszystkie watki i ciagniecie w gruncia rzeczy jalowych dyskusji.
>4.Wydaje mi sie ze ta lista jest bardzo mila i napominanie w taki sposob o
>ortografi jest dzialaniem troche z innej bajki .
> 5.Wiecej bede pisal w zimie kiedy nie jezdze na zdjecia.
>6.Jezeli pamietam to nie pod kazdym postem polecam Ogrodnika. Jezeli
>naruszylem jakies prawa w tym wzgledzie to
> napisz to na grupe, a nie na priva, abym ja ani nikt inny nie zrobil tego
>samego
>Pognebiony
>Pawel Slomvczynski
>PS.Mistrzom nerwy nie puszczaja.
>
>
>
--
Archiwum listy dyskusyjnej pl-rec-ogrody
http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-rec-ogrody/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2000-04-26 09:00:55
Temat: Re: Re:Madre slowa
Juras
>Prowadzenie, nikogo nie interesujących [poza nami] dyskusji nie ma sensu i
>skończmy z tym bo tylko niepotrzebnie się irytujemy. Przepraszam za
>niesympatyczne [wcześniejsze] posty nie miałem i nie mam zamiaru Cię obrażać
>i nie chcę więcej na takie tematy dyskutować. Pokaż, że jesteś LEPSZY w
>poradach, i już.
>Serdecznie pozdrawiam, Jerzy.
>
>
>
--
Archiwum listy dyskusyjnej pl-rec-ogrody
http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-rec-ogrody/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2000-04-26 10:50:58
Temat: Odp: ortografia
Uzytkownik "Dorota Nowicka" <d...@n...gov.pl> napisal w wiadomosci
news:390554D7.6BAE6125@nencki.gov.pl...
> Nie wiem Krzysku, czy masz racje. Powala mnie ta lawina bledow
> ortograficznych,
Jesli pozwolisz to przedstawie Ci mój poglad na ta sprawe.
Presja, ze nie nalezy sie mylic w sprawie ortografii jest tak duza, ze moze
przeciwdzialac wysylaniu listów w obawie przed popelnieniem bledu.
Zwrócenie uwagi na popelnione bledy jest bardzo deprymujace w mysl zasady ze
"to wstyd robic bledy".
Uwolnienie od takiego wstydu, piszacych na ta grupe, jest moim zdaniem dosyc
wazne.
Oczywiscie nalezy poprawiac bledy ale merytoryczne, rzeczowe.
One tak nie deprymuja bo nie kazdy musi znac sie na ogrodnictwie w
przeciwienstwie do ortografii. Poza tym, moze to byc dla kogos jakas nowa
wiedza.
Na temat bledów ortograficznych, chyba nikt nowej wiedzy z tej grupy nie
wyniesie
--
:-) http://ogrod.to.jest.to
--
Własna strona WWW, w 5 minut, bez znajomości HTML - http://wizytowka.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2000-04-26 10:55:34
Temat: Odp: Re:
Użytkownik "Paweł Słomczyński" <p...@p...com.pl> napisał w
wiadomości news:YVvN4.40959$hK2.798320@news.tpnet.pl...
..........
juz wychodze z tej piaskownicy. Wiecej nie bede bral udzialu w
> pyskowkach.
Dzięki, że chociaż raz zniżyłeś się do mojego poziomu.
Jesteś "ludzki" człowiek.
--
:-) http://ogrod.to.jest.to
--
Wysoka jakość, niskie ceny - http://rubikon.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |