Re: Odp: Watki (bylo Re: Juz nie (bylo Re: Poplon dla ON and so on ... :))

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Julian Kubicki <j...@f...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Odp: Watki (bylo Re: Juz nie (bylo Re: Poplon dla ON and so on ... :))
Date: Wed, 24 Apr 2002 18:23:39 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: j...@f...onet.pl@pc217.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <e...@4...com>
References: <4...@c...pl> <a9q3r2$rka$1@info.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: pc217.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.onet.pl 1019665469 19535 213.77.239.217 (24 Apr 2002 16:24:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Apr 2002 16:24:29 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:23876
Ukryj nagłówki

On Fri, 19 Apr 2002 23:56:30 +0200, "Andrzej Wójtowicz"
<w...@d...agh.edu.pl> wrote:

>A.A. napisał:
>> Jest natomiast dla mnie BARDZO WAZNA informacje ze : GRUPA OLALA TEMAT
>!!!!!!
>
>
>Sadze, ze grupa nie olala tematu, a jedynie olala Ciebie.
>Kazdy ma swoja godnosc i kazdy ma prawo wyboru i np. tak jak ktos decyduje
>sie by nei kracs, bo ma swoja godnosc to i podobnie wiekszosc grupy, z uwagi
>na swoja godnosc zdecydowala sie nie wspolpracowac z Toba, pomimo, ze temat
>byl wazny i dotyczyl kazdego z nas.
>
>Pozdr.
>
>Wujek
>
Wujek wskazał sedno sprawy.