On Wed, 17 Nov 2004 01:11:56 +0100, "sielim" <s...@p...onet.pl>
wrote:

>
>Uzytkownik "A.L." <alewando_won_@hot_won_mail.com> napisal w wiadomosci
>news:vh0lp0dtmdoo3n61279k4ikl8csqqqom1o@4ax.com...
>> On Tue, 16 Nov 2004 23:33:48 +0100, "sielim" <s...@p...onet.pl>
>> wrote:
>>
>> >
>> >
>> >Które z tych "organizmów" są bardziej naładowane funkcjami obronnymi,
>> >komunikacyjnymi, decyzyjnymi ? Które z nich w większym stopniu komunikują
>> >się z otoczeniem, realizują określone cele, same wyznaczają sobie cele
>> >pośrednie, starają się unikać sytuacji "w swoim mniemaniu"
>niebezpiecznych,
>> >reagować odruchami obronnymi na nieoczekiwane zdarzenia ?
>> >
>> >Informatyk odpowie, że maszyna ...
>> >
>> Bzdura.
>Ze co bzdura ? Ze przecietny informatyk nie doceni
>zlozonosci najprostszych organizmów biologicznych ?
>
>Zdrówko !
>
>Nie mialem na mysli tych nieprzecietnych informatyków, którzy
>rozumieja zlozonosc materii AI ...
>
>Jeszcze raz zdrówko !
>

Informatycy wlasciwi (a nie "zakladowi": "Informatyka zakladowego
zatrudnimy. Wymagane umiejetnosci: wymiana toneru w drukarce...")
zdaja sobie bardzo dokaldnie sprawe z mozliwosci i ograniczen swych
narzedzi. Nawet znacznie dokladniej niz psycholodzy i filozofowie
zdaja sobie sprawe z jalowosci swych rozwazan.

A.L.