Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "redart" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.ai,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Odp: ludzka swiadomosc - a komputery.
Date: Wed, 17 Nov 2004 18:09:58 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 56
Sender: r...@o...pl@host-81-190-65-3.gdynia.mm.pl
Message-ID: <cng0in$pos$1@news.onet.pl>
References: <cn89aj$nod$1@atlantis.news.tpi.pl> <s...@p...edu.pl>
<cn8ejq$bko$1@nemesis.news.tpi.pl> <s...@p...edu.pl>
<cn8sre$t6v$1@nemesis.news.tpi.pl> <cndv61$glr$1@news.onet.pl>
<v...@4...com> <cne4tu$eb7$1@news.onet.pl>
<o...@4...com>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-65-3.gdynia.mm.pl
X-Trace: news.onet.pl 1100711319 26396 81.190.65.3 (17 Nov 2004 17:08:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Nov 2004 17:08:39 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.ai:6078 pl.sci.psychologia:294710
Ukryj nagłówki
Uzytkownik "A.L." <alewando_won_@hot_won_mail.com> napisal w wiadomosci
news:ocsmp0hdqunh25afeee446td0danu2ec0p@4ax.com...
> On Wed, 17 Nov 2004 01:11:56 +0100, "sielim" <s...@p...onet.pl>
> wrote:
>
> >
> >Uzytkownik "A.L." <alewando_won_@hot_won_mail.com> napisal w wiadomosci
> >news:vh0lp0dtmdoo3n61279k4ikl8csqqqom1o@4ax.com...
> >> On Tue, 16 Nov 2004 23:33:48 +0100, "sielim" <s...@p...onet.pl>
> >> wrote:
> >>
> >> >
> >> >
> >> >Które z tych "organizmów" są bardziej naładowane funkcjami obronnymi,
> >> >komunikacyjnymi, decyzyjnymi ? Które z nich w większym stopniu
komunikują
> >> >się z otoczeniem, realizują określone cele, same wyznaczają sobie cele
> >> >pośrednie, starają się unikać sytuacji "w swoim mniemaniu"
> >niebezpiecznych,
> >> >reagować odruchami obronnymi na nieoczekiwane zdarzenia ?
> >> >
> >> >Informatyk odpowie, że maszyna ...
> >> >
> >> Bzdura.
> >Ze co bzdura ? Ze przecietny informatyk nie doceni
> >zlozonosci najprostszych organizmów biologicznych ?
> >
> >Zdrówko !
> >
> >Nie mialem na mysli tych nieprzecietnych informatyków, którzy
> >rozumieja zlozonosc materii AI ...
> >
> >Jeszcze raz zdrówko !
> >
>
> Informatycy wlasciwi (a nie "zakladowi": "Informatyka zakladowego
> zatrudnimy. Wymagane umiejetnosci: wymiana toneru w drukarce...")
> zdaja sobie bardzo dokaldnie sprawe z mozliwosci i ograniczen swych
> narzedzi. Nawet znacznie dokladniej niz psycholodzy i filozofowie
> zdaja sobie sprawe z jalowosci swych rozwazan.
OK.
Tylko tak nadmienie na boczku, ze jestem informatykiem, bynajmniej
nie zakladowym wg. Twojej definicji. I zastanawiam sie, co/kogo masz na
mysli mówiac o psychologach/filozofach prowadzacych jalowe rozwazania.
Zabrzmialo to dosc kategorycznie - tak jakby psycholodzy i filozofowie
nie wiedzieli, czym sie zajmuja.
Byc moze chciales zasugerowac, ze informatycy znacznie lepiej orientuja
sie w kwestii "swiadomosci maszyn", ale byloby milo, gdybys mniej
oszczednie operowal slowami, szczególnie tam, gdzie stawiasz antytezy do
dlugiej wypowiedzi.
Za duzo o osobach, za malo tresci w temacie - tak w skrócie ujmujac.
Nie chcesz dyskutowac - nie dyskutuj.
|
